参考までに: 拳銃を 3D プリントすることは合法ですか?

今週初め、3D プリントのハンドガンを作成し、デジタル設計ファイルをオンラインで無料で配布する取り組みである Wiki Weapons Project は、3D プリンター プロバイダーの Stratasys がグループに提供していたプリンターのリースを取り消したため、行き詰まりに陥りました。Stratasys は、リース契約の条項を引用し、違法な目的で使用されていると思われるプリンターのリースを取り消すことができると主張しました。これにより、当然の (そして厄介な) 疑問が浮かび上がります。Wiki Weapons Project は何か違法なことをしているのでしょうか?

PopSci の私たちは多くの分野の専門家ですが、連邦銃器規制と知的財産法はその中に含まれていません。私たちの理解では、この国で銃器を製造するには、その銃器が販売される場合、連邦銃器製造ライセンスを取得する必要があります。Wiki Weapons Project は、作成する可能性のある銃器を販売する意図はなく、適切なハードウェアとノウハウを持つ誰もが自分の銃器を印刷できるようにする、無料で配布されるデジタルファイルを作成することを意図しています。

そして、法律は、少なくとも明示的には、それについてあまり言及していません。Wiki Weapons Project に対する個人的な感情はともかく、このプロジェクトは、情報 (自由であることを望んでいる) が簡単に物理的なオブジェクトに変換される世界で何が起きているのかを、少なくとも私たちに考えさせています。その多く (銃器など) は、自由に流通することが想定されていません。

「アナキストの料理本のような質問ですね。ただの情報を違法にするのは一般的にかなり難しいです。それはただの情報なのです。」

「これは多くの興味深い疑問を提起します」と、デジタル技術、インターネット、知的財産に重点を置く法律コンソーシアム、パブリック ナレッジの弁護士マイケル ワインバーグは言います。「今後、3D プリントで面白いことや面白くないことをする人々についての話が数多く出てくるでしょう。人々が自問すべき質問は、3D プリント以前にこれが可能だったのか、もし可能だったとしたら、3D プリンターの使用によってその性質が根本的に変わったのか、ということです。これについては、答えはノーだと思います。」

これは私たちが話を聞いた専門家の間でも共通した意見です。

「従来の工作機械を使えば、すでに自分で銃器を製造することは可能です」とハーバード大学バークマン・インターネット・アンド・ソサエティ・センターの臨床教育研究員クリストファー・ウォルシュ氏は言う。「私は銃規制法の専門家ではありませんが、既存の規制が銃器の家庭内製造を考慮に入れていないとしたら、非常に驚​​きます。また、当面は、3D プリントで銃器を製造するよりも、闇市場で銃器を購入する方がはるかに費用も労力も専門知識も少なくて済みます。」

したがって、銃の 3D プリントを規制する法的枠組みが存在しないという考えは、実際には正確ではありません。3D プリント以外の手段による家庭での銃器製造を規制する法律は、Wiki Weapons Project が考案するものも規制するはずです (別の 3D プリンターを見つけられると仮定した場合)。もちろん、厳密に合法という以上の考慮事項があります。

「私の見方では、これは知的財産権に関する新たな問題ではなく、常識と潜在的な民事および刑事責任を提起するものです」と、ベーカー・ドネルソンのアトランタ事務所の知的財産弁護士マイケル・パウエル氏は言う。「このグループが本当に達成しようとしている『防御』とは、合法的に購入した銃器、あるいはテーザー銃、催涙スプレーや催涙スプレー、その他の個人用保護具を使っても達成できないものなのでしょうか？」

ウィキ武器プロジェクトのリーダーで、テキサス大学法学部の学生でもあるコーディ・ウィルソン氏は、このプロジェクトは「デジタル情報と物質的商品の区別を崩すこと」と「国際的な泥棒政治家たちに、これはもうあなたたちのコントロール下にはないという宣言」であると主張している。ウィルソン氏の、3D プリントは時代が来た技術だという主張は、おそらくそれほど炎上を招かないだろう。では、ウィキ武器プロジェクトが厳密に言えば、現在の法的枠組みの下で違法でないとしたら、データがすぐに物理的な物体になる可能性がある世界で、自由な情報の将来にとってこれは何を意味するのだろうか。このようなことが知的財産法の将来にどのような影響を与えるのだろうか。そして、ウィキ武器は、このように物議を醸す形で情報の自由というアイデアを推進することで、自らの理想を損なっているのだろうか。

「これらのファイルは銃ではありません」とウェインバーグ氏は言う。「アナキストの料理本のような問題があります。情報だけを違法にするのは、一般的にかなり困難です。単なる情報です。ですから、このファイルを入手して銃の作り方を教えてくれるという事実は、爆弾の作り方などを教えるオンラインのレシピと非常に似ています。Web サイトがそのようなことをする方法を教えているからといって、Web サイトが違法になるわけではありません。」

少なくとも今のところはそうではない。将来的にはそうなるかもしれないが、それは立法府が法と秩序に対する脅威とみなされるものに対してどのように対処するか次第だ。そして、彼らがこの技術に対して過剰反応を起こさないことを願うと、ワインバーグ氏は言う。

「テクノロジーは多くの点で法律より先を行っています」とワインバーグ氏は言います。「政策立案者に私がよく言うことの 1 つは、どのように使用され、どのように採用されるかが明確でない新しいテクノロジーがある場合、考えられる最もディストピアな未来を想像し、そのディストピアな未来を防ぐために規制しようとするのは最悪だということです。理由は 2 つあります。1 つは、そのディストピアな未来は決して起こらないため、ある意味では時間の無駄です。しかし、最も有害なのは、非常に生産的で有用であったかもしれないもの、当時は考え付くほど賢くなかったものを必然的に禁止してしまうことです。つまり、このディストピアを防げないだけでなく、積極的に良い結果を妨げているのです。」

ハーバード大学のウォルシュ氏も同意する。

「これは多くの新たな疑問を提起する分野です」と彼は言う。「しかし、私たちが過剰反応して、この新しい技術のプラスの可能性や憲法上の保護を犠牲にしないことが望まれます。」