サイコパスはサイコパステストで不正行為をするでしょうか?

私は、今年の GeekGirlCon の DIY サイエンス ゾーンや、ニール・ドグラース・タイソンがこれまでにやってきたことなど、科学を一般の人々に楽しく身近な方法で伝える取り組みのファンです。これには、Galaxy Zoo での天体の特定など、一般の人々が実際に実験に参加できる市民科学も含まれます。

この最新の市民科学の取り組みは、オックスフォード大学のケビン・ダットン教授と、今週の土曜日に「サイコパス・ナイト」を放送する英国のテレビ局チャンネル4とのコラボレーションによるものです。サイコパス・ナイトでは、午後9時のブリティッシュ・コメディ・アワードや午後8時のカーダシアン家のお騒がせセレブライフなど、家族全員で楽しめる番組が予定されています。私がエピソードガイドを読み間違えた可能性もありますが、正しいようです。

この特別な夜を宣伝するため、チャンネル 4 はダットン教授と提携して視聴者に精神病質テストを受けさせ、このテストは「英国史上最大の精神病質調査」に利用される予定だと言われている。テストの受験者は、さまざまな記述にどの程度同意するか、または同意しないかに基づいて評価するよう求められる。記述には、「私は計画を立てることはめったにありません。私は衝動的すぎるのです」や「動物が怪我をしたり、苦しんでいるのを見ても気になりません」、そして「誰かが騙されても誰も気にしません。騙されるのは本人の自業自得です」などがある。

11 項目を評価した後、性別、年齢、職業、収入をアンケートに記入し、好きなニュース ソース、動物、音楽を選択します。最後に、自分がどの程度サイコパスであるか、また、このテストを受けた他の人の統計も表示されます。私が最初に試したときは、次のようになりました。

これは、私が今まで見た中で、サイコパスに対する最もお世辞的な表現だ。この表現が「おやまあ、あなたは殺人的な天性の間違いです！」の代わりに選ばれたのは、サイコパスを怒らせないようにするためだろう。怒らせたら、サイコパスはチャンネル4の幹部を追い詰めて拷問し、死ぬまで殺すかもしれない（チャンネル4の幹部への注意：この注目の新ミニシリーズのアイデアを承認するには、すぐに私に連絡してください）。

明らかに誤りのあるアンケート回答を弁護すると、私は最後までこれが実際の科学的なアンケートだとは知らなかった。友人のトレイシー・キングの91%というスコアを上回ろうとしていただけだった。結果から判断すると、アンケートが冗談だと​​思ったのは私だけではなかったようだ。結果ページには、最も精神病質的な回答者はフィナンシャル・タイムズを読むことを好み、彼らの好きな動物はピラニアであることが示されていた。アンケートで尋ねていたら、彼らの好きな道具は血まみれの斧で、好きな行動はあなたが寝ている間に見つめることだということもわかっただろう。真面目な話、誰にとっても好きな動物はピラニアではない。アマゾンの脊索動物を専門に研究する魚類学者は、ピラニアを好きな動物とは考えていない。ピラニアは多くの11歳の子供たちの好きな動物かもしれないが、彼らがピラニアについて調べ始めて、その素晴らしい評判が大いに誇張されていることに気づくまでは、この考えは続かない。

Twitter で、ダットン教授に、冗談の回答と本物の回答をどうやって選別するつもりかと尋ねたところ、教授はこう答えた。「データは英国の精神病質者調査の一部になる予定です、レベッカ。フィルタリングについての詳細は言えません。でも、私たちには悪魔的なやり方があるんです！」

振り返ってみると、彼が私に言わなかったのも当然です。結局のところ、私がそれを知れば、彼の研究を破壊する回避策を見つけることができるかもしれません。その考えが浮かんだ直後、私はその考えを持つことで私の精神病質スコアが上がるのではないかと考えました。

自己申告調査で嘘をつくのを防ぐ方法はいくつかあり、その中には実に巧妙なものもあります。たとえば、嘘発見器だと思われるものに人々をつなげたり、コインを投げたりサイコロを振ったりして調査員に嘘をついているか本当のことを言っているか判断してもらうのも効果的です。

これらのことは、人々が恥ずかしさから嘘をついているときには役立つが、ただ楽しむために嘘をついているときには役に立たない。そのような人々から身を守るため、一部の調査では、誰も合理的に答えることができないような質問が含まれている。間違った答えが返ってきた調査は、安全に破棄できると考えているのだ。「動物が怪我をしたり、苦しんでいるのを見ても気にならない」もその一つかもしれないし、ダットン氏は100％の回答が返ってきた調査は破棄するかもしれない。しかし、サイコパスは、まさにこうした質問すべてに「強く同意」と答えたがるような人なのだろうか（声高に批判する人たちは「はい」と言うだろう）。サイコパスは、どれだけ低いスコアを出して「サイコパシー」を隠せるか試すために、すべての質問に嘘をつくだろうか？

これらはまさに、心理学者がサイコパスの診断と治療で抱えている問題です。私の友人のジョン・ロンソンは、この問題について「サイコパス・テスト」（その名も「サイコパス・テスト」）という本を一冊書き、このテーマで TED トークを行いました。こちらで視聴できます。

ダットン氏が調査結果を公表したら、その内容を見るのが楽しみだ。特に、メディアがその結果をどう扱うかが興味深い。「チャンネル4の次の番組は、動物が苦しんでいるのを見ても気にしない猟区管理官が驚くほど多いことを暴露するドキュメンタリーだ。」