参考までに: 誰かが偽のインターネットガールフレンドを作成するのはなぜでしょうか?

今週、デッドスピンは、ノートルダム大学のフットボール スター、マンティ テオの恋人の死は、昨年のスポーツ界で最も悲痛なニュースの 1 つであったが、偽物だったというニュースを報じた。偽の恋人は、ロナイア トゥイアソソポという 22 歳の男性によって作られた。トゥイアソソポは、他にも偽の人格を作り出した可能性があることが判明した。私たちは、なぜそんなことをする人がいるのかと自問した。

簡単に答えると、インターネットを見て、無意識のうちに、結果を気にせずにアイデンティティを試すチャンスを見出している人がいるということです。そういった人は内気だったり社交的だったり、チアリーダーだったりオタクだったりしますが、メガホンと匿名の保護を与えられると、ある種の性格タイプが変わるようです。誰が心を開くのかは正確にはわかりません。それが「心を開く」ことなのか、性格から外れた行動をとるチャンスなのかさえ議論の余地がありますが、何らかの理由で、適切なフォーラムがあれば騙されやすい人口の小さなグループが存在します。

もちろん、誰でも少しは嘘をつく。テクノロジーはこれまでも、そしてこれからも、真実をごまかすのに役立ってきた。ノースウェスタン大学のジェレミー・バーンホルツ助教授は、いわゆる「執事の嘘」を研究している。これは、執事が訪問者に主人が不在であると告げるのと同じような、テクノロジーや機器の曖昧さによって生み出される小さな嘘である。遅刻しそう？ 友人にメールが届かなかったと伝えよう。どうせ、友人はあなたのせいにすることはできない。対面での会話は、こうした曖昧さをいくらか取り除いてくれる。

より大きな嘘について推測したい場合、匿名性に関する関連理論、つまりオンライン脱抑制効果を検討することができます。記事全体を読む価値はありますが、要約すると、人々にプラットフォーム、特に目に見えないプラットフォームを与えるだけで、行動を起こすのに十分であるということです。確実に言えるのは、誰がその効果を発揮するかということです。論文の著者であるライダー大学のジョン・スラー氏は、その理由を次のように説明しています。

性格のスタイルは、防衛機構の強さや抑制や表現の傾向によって大きく異なります。演技的なスタイルの人は、非常にオープンで感情的である傾向がありますが、強迫的な人はより抑制されています。オンライン脱抑制効果は、これらの性格変数と相互作用し、場合によっては、その人のベースライン（オフライン）行動からのわずかな逸脱をもたらし、他の場合には劇的な変化を引き起こします。今後の研究では、どのような状況で、どのような人がオンライン脱抑制のさまざまな要素にかかりやすいかに焦点を当てることができます。

スーラーの理論の柱の 1 つは「地位と権威の最小化」であり、スクリーンの前では誰もが平等であるという考え方です。彼の理論の柱の 1 つは「地位と権威の最小化」であり、スクリーンの前では誰もが平等であるという考え方であり、権威をあまり気にしない人の方が嘘をつく可能性が高いのは当然です。

さらにバーンホルツ氏は、ソーシャルメディアが真実に対する我々の期待を変えたことで、嘘がより生きやすくなったと説明する。同氏によると、オンラインアイデンティティの主流理論は、かつてのニューヨーカー誌の漫画を彷彿とさせるものだった。「インターネットでは、あなたが犬だなんて誰も知らない」。言い換えれば、人々はウェブを使って別のアイデンティティを試しているのだ。

しかし最近の調査では、そうではないことがわかったとバーンホルツ氏は言う。ほとんどの人は、オンラインで自分らしくありたいだけなのだ。実際、最も人気のあるソーシャルメディアでは、真実は例外ではなくルールなのだ。

コメント欄や Reddit に使い捨てアカウントを持っている人は確かに医者かもしれないが、ほとんどの人はそれを当てにしていない。Facebook を例に挙げよう。Facebook は極めて自己修正的なエコシステムだ。嘘をつくことはできるが、真実に対する期待は十分に高いので、嘘は指摘される。言い換えれば、嘘をついていない人が非常に多いため、ユーザーは真実を期待するようにできている。ソーシャル ウェブ上の偽の「これを共有して寄付する」リンクが共有され続けるのには理由がある。

それは私たちが織りなす複雑な網です。確かに、（一部の）人々はインターネット上では行動を起こしたり、騙したりする傾向があります。今日のインターネットはより広範囲に自己修正的ですが、同時に、真実に対する潜在意識の期待が、嘘が出てきたときに私たちの備えを弱めてしまう可能性があります。常に犬と話していると想定するのは、それほど悪い考えではないかもしれません。