DNAと新しいタイプの人種プロファイリング

アメリカの警察活動において、人種プロファイリングほど物議を醸すものはない。少数民族は、より大きな犯罪を暴くために、小さな犯罪で標的にされており、この慣行は、ACLU による訴訟の勝訴や、州政府および法執行機関による差別行為の撲滅の誓約を生み出している。

この緊迫した雰囲気に、DNA人種という視点が加わる可能性もある。犯罪者が犯罪現場に血、精液、髪の毛、被害者の爪の下の皮膚の傷跡など、痕跡を残すと、その痕跡は特有の遺伝子指紋となり、現場にいたことを確実に証明できるということを、今ではほとんどのアメリカ人が知っている。あまり知られていないが、より議論を呼んでいるのは、DNA痕跡が祖先や容姿に関する手がかりも残すということだ。遺伝子科学が成熟するにつれ、この手がかりは警察のスケッチのようなものを作成するのに使われるかもしれない。

人種の違いは、人間の遺伝子コードという大作の中では小さな要素に過ぎないが、民族的起源に結びついた遺伝子マーカーが、ある意味では外見に影響を与えるという点から、犯罪者捜索に潜在的に役立つ可能性がある。容疑者は色白のケルト系か、それとも肌の色が濃いアフリカ系か。DNAが教えてくれるかもしれない。こうした情報は、信頼性の低さで知られる目撃証言よりも、街頭パトロール中の警官にとってはるかに役立つ可能性がある。しかし、科学が信頼できると証明されない限り、ここにはリスクがある。DNAマーカーの使用は警察の捜査に権限を与える可能性がある。遺伝子情報は指紋よりも信頼できるのではないだろうか。人種的マーカーと外見の分野では、その権限に値しないかもしれないのだ。

最近まで、遺伝子マーカーは犯人捜しには使われていなかったが、今年初め、民間の遺伝子研究所が、身元不明の連続殺人犯は警察が注目していた白人ではなく、中程度から濃い肌の黒人であると結論付けたことで状況は一変した。研究所の結論は正しかったことが判明し、その結論は容疑者の逮捕に直接つながったわけではないが、DNAスケッチのアイデアを支持する人たちにとっては、事件を前進させるものとなった。

1997年、国家DNA諮問委員会のメンバーがDNA証拠照合のための遺伝子マーカーを公式に選択した際、人種や民族の良い指標となる祖先の地理的起源（ヨーロッパ、東アジア、サハラ以南のアフリカ）に関連するいくつかのマーカーを含めることもできたはずだ。「私たちは意図的にそうしないことにした」とシンシナティ大学ゲノム情報センター所長のラナジット・チャクラボルティは言う。チャクラボルティによると、委員会が人種マーカー問題を回避したのは、それが政治的な地雷原を意味するからでもあるという。したがって、15個の遺伝子マーカー（最近、標準の13個に2個が追加された）からなる今日の標準的な米国DNA指紋は、2つのDNAサンプルを照合するには十分なバーコード識別子のようなものだが、犯罪現場のDNAサンプルが由来する人間のパッケージについてのヒントはまったく提供しない。

DNA が民族識別にひそかに使われていないわけではない。9/11 テロ攻撃の後、チャクラボルティはユナイテッド航空 93 便 (ペンシルバニア州で撃墜されたテロリストの計画が阻止された) の乗客だった息子を持つ家族の要請に応じた。「私たちは少なくとも 2 人の遺体から成る標本を持っていて、そのうちの 1 つは彼らの息子の遺体でした」と彼は説明する。「家族は、ハイジャック犯の遺体が含まれている可能性があるとしたら、それを息子の体の他の部分と一緒に埋葬することに消極的でした」。チャクラボルティは、身元不明の組織が中東系の誰のものでもないことを 95 パーセントの確度で判定した。

「ドイツ語とフランス語を区別することはできないかもしれないが、個人を主要な大陸グループに分類することはできる」とチャクラボルティ氏は言う。そして、これらの各グループ内では、特定の種類の髪質、目と肌の色、その他の顔の特徴が優勢である。そのような情報は調査に役立つ可能性があるとチャクラボルティ氏は認めている。「しかし、（それを）ある人が例えば茶色の目をしているだろうと100％の正確さで言えると解釈すべきではない」

遺伝学者は民族的特徴についてほとんど口を閉ざしているため、DNAプリント・ゲノミクスが昨年3月にルイジアナ州の連続殺人犯の「生物地理学的祖先」がサハラ以南のアフリカ系85パーセント、ネイティブアメリカン15パーセントであると結論付けたことは、ある意味衝撃的だった。当時、警察はまったく別の方向を向いていた。彼らは、犯罪現場の1つの近所に潜んでいるのが目撃された白人男性を捜していたのだ。

「基本的に、電話回線は
「警察は何も言わなかった」とDNAプリントの研究責任者トニー・フルダキス氏は、警察の捜査官に研究所の分析結果を伝えた電話会議について語った。フルダキス氏によると、捜査官らは疑念を抱き、研究所の信頼性をテストするために殺人犯のサンプルと一緒に送った、身元が判明している他の20人のDNAサンプルのDNAプリントによる分析結果を見せるよう求めた。「すべて正解でした」とフルダキス氏は言う。

捜査官たちはアフリカ系アメリカ人まで捜査範囲を広げるほど確信していたが、その後、無関係の事件により事件は進展した。無関係の殺人事件2件について尋問のため呼び出されたデリック・トッド・リーは、自らDNAサンプルを提出し、警察によると、連続殺人事件のDNAと一致したという。5月27日に逮捕され、現在裁判を待っているリーは、アフリカ系アメリカ人である。

基本的な祖先プロフィールは、DNA に基づく警察のスケッチのほんの始まりに過ぎないかもしれない、と支持者たちは言う。「正直に言うと、私たちのほとんどは雑種です」とフルダキスは言う。「私たちは、身体的に異なるグループのメンバーとしてではなく、連続体上のどこかに住んでいます。」彼によると、DNAPrint は、より具体的な身体的特徴を検出するためのゲノム テストを開発しており、最初のそのようなテストである目の色を検査する Retinome を 2003 年末までに市場に出す予定だという。「その後、髪の色についてはもう 1 年待ってください」と彼は言う。後者は特に大胆な自慢である。なぜなら、赤毛に関連するもの以外、髪の色マーカーについてはあまり知られていないからだ。

DNAプリントは、遺伝子に基づく警察の似顔絵作成に向けて進歩していると主張する最初の企業ではない。1990年代後半、英国の法医学サービスは、DNAフォトフィットと呼ばれるものの開発を大々的に宣伝した。「ケルト風の顔立ち」（白い肌と赤い髪）の遺伝子マーカーの特定に勢いづいた同サービスは、ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジの野心的なプロジェクトに資金を注ぎ込んだ。科学者たちは、デジタル化された顔の形状と遺伝子マーカーの相関関係を調べるため、何百人ものボランティアの顔をスキャンした。

このアプローチは直感的に理解でき、警察のスケッチアーティストが使用する人体測定のトリックとよく似ていた。警察のスケッチアーティストは、目撃者の記憶に基づいて特定のランドマークの形状、例えば、
鼻の高さや幅、目の形、顔の最も広い部分の距離など。

法医学サービスは、ユニバーシティ・カレッジのチームが数年で成果を出せると確信していたと、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの医療画像専門家でチームメンバーのアルフ・リニー氏は言う。しかし、遺伝子と顔の外観の関係はロンドンの科学者にとって複雑すぎることが判明し、プロジェクトは2000年に中止された。

「遺伝子だけで容疑者の顔を完全に再現することは決してできないかもしれない」と、
ドイツで最も尊敬されている法医学生物学者。「遺伝子が全体を調整しますが、成長中の出来事や幼少期の病気や栄養失調が顔に大きな影響を及ぼします。
「対称性」。高校の生物学の生徒なら誰でも習うように、遺伝子型と環境を足すと表現型、つまり遺伝子の物理的表現になる。フルダキス氏もそのすべてを認めている。それでも、遺伝子情報の新たな「ハイスループット」コンピューター分析の洗練度によって、DNA に基づいて人の身体的容姿を推測する上で役立つ遺伝子の手がかりの層が大幅に増えたと彼は主張する。

「私たちはニューラルネットワークと洗練されたパターン検出手法を使って、何千人もの人のゲノム全体にわたって遺伝子配列を体系的に決定しています」とフルダキス氏は言う。「髪の色に関連する遺伝子を検索するとき、本質的にはグリッド検索を行っています。
「これは、宝探しのようなもので、宝物はここにはないので、次のグリッドを探そう、と系統的に判断するのです。」これは、ほんの数年前の遺伝子検索とは対照的だと彼は言う。数年前は、はるかに当てずっぽうだった。

批評家たちは、DNA スケッチのコンセプトが、犯罪行為を含む行動の未証明の遺伝子マーカーに基づく偏った非科学的な人種プロファイリングへの扉を開くことを懸念している。「DNA データをコンピューターに通して、たとえば性犯罪者のマーカーを特定できると結論付けたいという誘惑に駆られるだろう」と、Backdoor to Eugenicsの著者で国立ヒトゲノム研究所のコンサルタントでもある社会学者のトロイ・ダスターは警告する。米国の刑務所には黒人やヒスパニック系の男性が大多数を占めていることを考えると、有罪判決を受けた犯罪者の DNA に基づくそのようなデータ処理を想像してみてほしい。「それは、NFL に行って、鎌状赤血球貧血症の DNA マーカー (アフリカ系祖先と関連) が、あなたを優れたフットボール選手にすると結論付けるようなものだ」

こうした反対​​意見があるにもかかわらず、ベネケ氏のような法医学生物学者は、法的な障害がない限り、DNA に基づく説明の正確さは 15 年以内に目撃証言の正確さをわずかに上回ると予測している。ドイツでは現在、患者の同意を得た医療状況以外では DNA から収集した情報の開示を禁止している。「技術的には、Y (男性) 染色体があるかどうかに気付くことすらありません」とベネケ氏は言う。「しかし、外から見えるものだけを見ているのに、どうしてプライバシーの侵害になるのでしょうか?」

米国の法医学研究所は、プライバシー保護法に縛られず、独自の「遺伝的証拠」を開発するために必要なものをほぼすべてすでに備えている。時間と資金があれば、ゲノムのふるい分けと分類は今後も続けられるだろう。フルダキス氏は大胆な予測をしている。「数年後には、犯罪者が現場に運転免許証を置いていくほど多くの特徴が解明されるだろう」
犯罪の。」