サイバー戦争で民間ハッカーを殺害しても問題ないと法律専門家が主張する理由

サイバースペースは奇妙な戦場となる。攻撃はオフィスから開始され、戦闘員はキーボードで戦い、標的は通常、情報、金融データ、企業秘密にすぎない。サイバー攻撃の大半にとって、脅威はそれだけである。最大の例外は、サイバー攻撃がより大きな戦争の一部となる場合である。その場合、NATO が委託し、赤十字国際委員会と米国サイバー軍が共同で作成した一連の国際規則案によれば、紛争に参加している民間のハッカーも標的となる可能性がある。爆弾や銃弾で。

ご想像のとおり、この件はネット上でパニックを呼ぶ見出しを数多く生み出しました。「サイバー戦争に適用される国際法に関するタリン マニュアル」と呼ばれるこの文書は、20 人の法学者と実務家によって執筆され、現在の国際法がサイバー戦争にどう適用されるかについて、専門家の最も優れた論拠をまとめたものです。民間人の犠牲者を避ける方法から、法廷で誰が戦闘員とみなされるかまで、あらゆることが網羅されています。人々が本当に憤慨しているのは、次の部分です。

これは法律用語で、文章は逆から読むほうが分かりやすいので、平易に言うと次のようになる。通常、戦争の標的として立ち入り禁止の民間人は、サイバー攻撃に関与した場合は立ち入り禁止ではなくなる。この規則は、サイバー攻撃に関与する民間人は紛争に参加しているが、適切な武装戦闘員とは言い難いことを指摘し、民間人を標的にすることを禁じるジュネーブ条約の規則に明示的に例外を設けている。タリン・マニュアルはさらに、これらの民間人は標的から除外されることを除き、民間人としての他のすべての保護を享受すると規定している。

はい、素晴らしいです。それで、これは何を意味するのでしょうか?

1. 実際に国同士が戦争をしていない限り、大したことはありません。
サイバー攻撃が戦争行為に該当する状況もありますが、そうした攻撃は通常のデータ標的型サイバー攻撃とは明らかに異なります。戦争行為に該当するには、サイバー攻撃によって人が死亡するか、電力網の停止やダムの制御不能など、大規模で明らかなインフラ障害が発生する必要があります。

2. 戦争に参加している人々は、その戦争における合法的な標的である。
おそらく、提案された規則の論理を説明する最も良い方法は、ドローンパイロットを見ることだろう。彼らのほとんど、特に空軍のパイロットは、米国内の基地、通常はネバダ砂漠から戦闘機を飛ばしている。しかし、彼らは紛れもなく戦争に従事している。彼らの仕事を他の何かと表現することは難しく、彼らは軍服を着て、合法的な戦闘員の基準を満たしている。国防総省はそれを認めている。つまり、誰かが戦争で彼らを殺しても、その人は戦争犯罪で裁かれることはないのだ。

サイバー攻撃に関与する民間人に関する提案された規則は、これによく似ています。確かに、これらは軍服を着た兵士ではなく民間人なので、若干の違いはありますが、それほど大きな違いはありません。戦争が起こり、民間人がサイバー攻撃を仕掛ける場合、それらの民間人は、実際に戦争に参加しているのと同じように標的にされる可能性があります。

3. これはおそらく中国に関するものです。
先月、ニューヨーク タイムズ紙は、中国軍のサイバー部隊の 1 つについて、上海に拠点がある可能性を含む詳細を明らかにしました。中国は現在、サイバー攻撃の最前線に立っており、この優位性はすぐには失われそうにありません。そのバランスを取り、サイバー攻撃を阻止するために、NATO が最善の策として考えられるのは、壊滅的なサイバー攻撃には致命的な力で対抗するというルールを確立することです。タリン ルールはその一部です。

4. サイバー戦争の未来は単なる戦争です。
結局のところ、見出しは衝撃的かもしれないが、「戦争で致命的な攻撃を仕掛ける人は、戦争の合法的な標的である」と書くのと同じくらい正確である可能性がある。これはキャッチーではないが、同じくらい正確である。戦争法を 21 世紀向けに解釈することで、タリン マニュアルは、紛争の基本的な基準を強化している。つまり、敵が人を殺そうとしているなら、それを阻止するために武力を行使しても構わないということだ。たとえその敵がハッカーであっても。