チャールズ・ダーウィンからの手紙

これらの手紙は、もともと 1903 年 3 月号の『ポピュラーサイエンス』に掲載されました。 「チャールズ ダーウィンのこれまで未発表の手紙」は、ダーウィンの息子フランシス ダーウィンとイギリスの植物学者アルバート チャールズ スワードによって編集されました。今日はダーウィンの 205 回目の誕生日でした。

AR WALLACE へ。

ダウン、1859年4月6日。

今朝、11月30日付けのあなたの愉快で親切な手紙を受け取りました。私の原稿の最初の部分は、出版するかどうかをマレーが確認するために彼の手に委ねられています。序文はありませんが、私の本を読むすべての人が読むべき短い序文があります。序文の2番目の段落は、私の汚いコピーからそのままコピーしてもらったので、リンジャーナルに掲載されたあなたの論文を私が十分に認識したとあなたは思うでしょう。私が今出版しているのは要約のみであり、参考文献は示していないことを覚えておいてください。もちろん、私はあなたの配布に関する論文に言及します。そして、私は、あなたの法律に関するあなたの説明が私が提示するものと同じであることを手紙から知っていることを付け加えました。

おっしゃる通り、私は家畜化された産物の研究から、選択が変化の原理であるという結論に達しました。そしてマルサスを読んで、この原理をどのように適用するかがすぐにわかりました。南アメリカの絶滅した種と現在の住民の地理的分布と地質学的関係、特にガラパゴス諸島の事例が、最初に私をこの主題に導きました。

来月初めには印刷に取り掛かりたいと思っています。500 ページほどの小冊子になります。もちろんコピーをお送りします。イギリス最高の植物学者であり、おそらく世界最高の植物学者であるフッカーが完全な改宗者となり、すぐに信仰告白書を出版する予定であることをお伝えしたかどうか忘れましたが、毎日校正刷りが届くのを楽しみにしています。ハクスリーは改宗者となり、種の突然変異を信じています。私たちにとって改宗者かどうかはよくわかりません。私たちは、若い人たちが全員改宗するのを見ることになるでしょう。私の隣人で優れた博物学者の J. ラボックは熱心な改宗者です。あなたが群島で素晴らしい仕事をしているのを拝見しています。心からお悔やみ申し上げます。どうか健康に気をつけてください。自然科学のためにあなたのように高潔な働きをする人はほとんどいません。

追伸：私たちの論文をすべて出版するためにあなたが行ったすべてのことに対して、私がどれほどあなたの精神に感心しているか、あなたには言い表せないでしょう。私は実際にあなたに手紙を書いて、あなたが出版するまでは何も出版しないと言いました。その手紙を郵便で送る前に、ライエルとフッカーから手紙を受け取りました。手紙には、彼らに原稿を送って、彼らが私たち両方に対して公平かつ誠実だと思うように行動するように促す内容が書かれていました。そして私はそうしました。

※ダーウィンは『種の起源』に言及しています。

JD HOOKER へ。

ダウン、1862年11月20日。

あなたの最後の手紙は私に並々ならぬ興味をそそりました。そして、あなたの「他の賢明で思慮深い人」などという、実に牧師のようなアドバイスは、私たちを少なからず楽しませてくれました。A. グレイが交配についてどう考えているか、そして私がどう考えているかを示すために、具体的な例を挙げましょう。1,000 羽のハトを 10,000 年間ケージの中で一緒に飼育し、偶然の殺戮によってその数が増えないようにすれば、相互交配から変種は生じません。しかし、各ハトが自家受粉する雌雄同体であれば、多数の変種が生じるでしょう。これが、交配の一般的な効果、すなわち初期の変種の消滅であると私は信じています。2 つの顕著な変種が生じた際に、それらの交配によって 3 番目またはそれ以上の中間変種が生じることは否定しません。変異する傾向の強い家畜変種の場合、交配によって新しい形質が生じる可能性は高い、あるいはおそらくあるでしょう。そして、厳密に中間種ではない第三種族が生まれるかもしれない。しかし、野生種を交配して新しい形質が生まれるという証拠は十分にあり、中間種族だけが生まれる。さて、ここまでは同意しますか？そうでないなら、議論しても無駄です。私たちは誓いの言葉を言わなければなりません。私はあなたよりも激しく誓うことができると確信しています。私は正しいです。QED

もし、偶然に殺されたのではなく、たとえば、くちばしの短い鳥がすべて殺されることによって、1,000羽の鳩の数の増加が阻止されたとしたら、体全体のくちばしが長くなるはずです。あなたは同意しますか?

第三に、1,000 羽のハトを暑い国で、もう 1,000 羽を寒い国で飼育し、異なる餌を与え、異なる大きさの鳥小屋に閉じ込め、偶然に殺すことで数を一定に保ったとすると、10,000 年後に 2 つのハトの大きさ、色、およびおそらくその他の些細な特徴がわずかに異なる可能性がかなり高いと予想されます。これを物理的条件の直接的な作用と呼びます。この作用によって、生来の生命力が何らかの形で 2 つのケースでかなり異なる働きをするように導かれることを暗示したいと思います。ちょうど、熱が、そうでなければ結合しない 2 つの要素を結合させるか、結合させるのと同じです。この点について、あなたの考えを教えていただければ、特に感謝いたします。

さて、ここまでのところは同意しますか? 同意しないなら、議論しても無駄です。私たちは誓いの言葉を言わなければなりませんが、私はあなたよりも激しく誓うことができると確信しています。

しかし、あなたの手紙の中で、私がびっくり仰天したのは、私たちが目にするすべての違いが、選択なしに生じた可能性があると述べている部分です。私はその通りですし、常に全面的に同意してきました。しかし、あなたはその主題をうまくとらえ、まったく反対の新しい側面からそれを見ました。あなたが私をそこに導いたとき、私はびっくりしました。同意すると言うとき、私は条件を付けなければなりません。あなたの見解では、今と同じように、それぞれの形態は長い間、特定の固定された条件に適応したままであり、生命の条件は長期的には変化しうるということです。そして、第二に、より重要なことですが、それぞれの個々の形態は自家受粉する両性具有であり、髪の毛ほどの変異が交配によって失われることはありません。あなたの主張の仕方は、心がそのような数字と格闘できるなら、つまり永遠に格闘しているなら、さらに印象的でしょう。千の種子のそれぞれが植物を生み出し、次にさらに千の種子が植物を生み出すことを考えてみてください。最も遠い恒星まで広がる地球はすぐに覆われるでしょう。私は犬、牛、鳩、鶏の品種についてさえもその考えを理解することができません。そしてここで皆があなたの例えの正確さを認め、理解しています。

あなたやライエルのような人たちが、私が自然淘汰の神を過大評価していると考えるのは、決定的な反論です。しかし、私は自分の本のすべての部分に、もっと強い文章をどのように入れたらよいのか、ほとんどわかりません。あなたがかつて指摘したように、タイトルはもっとよかったかもしれません。農学者が選択について最も強い言葉を使うことに反対する人はいませんが、すべての育種家は、自分が選択した変異を生み出すわけではないことを知っています。何年もの間、適応を理解することが私の大きな課題でした。そして、それが、私が自然淘汰にこれほどこだわるようになった理由だと、私は思わずにはいられません。こんなに長々と書いてしまったことをお許しください。しかし、あなたの手紙がどれだけ私の興味を引いたか、そして、今手元にある本で明確な考えを得ようと努めることが私にとってどれほど重要か、あなたにはわからないでしょう。物理的条件の直接作用が何を意味するかについて、少し考えてみてください。それが作用するかどうかを意味しているのではありません。私が述べた事実が、この点についていくらかの光を投げかけてくれるでしょう。私は、種子変異とは対照的に、芽変異のすべての事例を収集しています (一部の園芸家が「スポーツ」と呼ぶこの用語は好きですか?)。これらは交配の影響をすべて排除します。あなたの意見は、私が今までに得た中で最も明確で独創的な意見として、私がどれほど高く評価しているかを忘れないでください。

ウェルウィッチアがフジツボの症例になることは明らかです。

他におねだりしたい植物があるのですが、別の紙に書いた方が保管に便利なので、ここに書きます。キューにあれだけたくさん頼んだ言い訳として、呪われた苗木業者が適切な植物を持っておらず、持っていないと言う代わりに間違ったものを送ってきたために、私は2シーズンを失ったと、以前言おうと思っていたのです。

ASA GRAY へ。

ダウン、1859年11月29日。

これは、これまで私から受け取ったことのないような特別なメモになります。質問や要望はひとつも含まれません。私の見解に対するあなたの印象に感謝します。善良な人からの批判はどれも私にとって価値があります。あなたが一般的に示唆していることは、非常に真実です。私の研究はひどく仮説的で、大部分は帰納的と呼ぶに値しないものであり、私が最もよく犯す間違いは、おそらく事実が少なすぎることによる帰納的思考であるということです。「自然選択」という用語をエージェントとして使用することに対するあなたの反対については考えていませんでした。私は、地質学者が削剥という言葉を使用するのと同じように、いくつかの複合アクションの結果を表すエージェントに対してこの用語を使用します。

私は、この用語が何を意味するのかを、単に推測するのではなく、注意深く説明しようと思う。なぜなら、この用語を使わなければならないからだ。さもないと、私は絶えずこの用語を、次のような（ここでは惨めな表現だが）公式に拡張しなければならないだろう。「（あらゆる有機体が、ある時期または世代で直面する厳しい生存競争のために）個体の生命にとって少しでも有用または有利な、あらゆる部分における、どんなわずかな変異でも保存される傾向。そして、その変異が遺伝する傾向。」個体にとってまったく役に立たない変異は、この「自然選択」のプロセスによって保存されることはない。しかし、これ以上話しても読者をうんざりさせるつもりはない。あまり拡張せずには私の意味をもっと明確にすることはできないと思うからだ。私はもう 1 文だけ付け加えよう。カンバーランド山脈で数種類の羊が一緒に放牧されたが、ある特定の品種が他の品種よりもはるかによく成長し、他の品種を餓死させるほどであることが判明した。ここで言っておきたいのは、自然淘汰がこの品種を選び出し、それを改良する、あるいは本来的に形成する傾向があるということである。

あなたは、種には物質的な基盤がないとおっしゃっていますが、これは、変種と呼ばれるに値するもの、ギリシャ文字で指定されるものを決めることよりも大変なことなのでしょうか。体系的な研究をしていたとき、私は、その形態が名前を付けるに値するほど明確であるかどうかを決めること以外に（それほど大きな）困難はなく、それが真の種であるかどうかという定義されていない答えのない疑問に悩まされることがないようにしたいと思っていました。自然の原因によって生み出された、はっきりとした変種から、神の手による別の行為によって生み出された種への飛躍はなんと大きなものでしょう。しかし、私は愚かにも話を進めています。ところで、先日、古生物学者のフィリップスに会いました。彼は私に「種をどのように定義しますか？」と尋ねました。私は「できません」と答えました。すると彼は、「ついに、唯一の真の定義、つまり特定の名前が付けられたことがあるすべての形態を見つけました！」と言いました。

ASA GRAY へ。

ダウン、1862年7月23日。

数日前に大きな小包を 2 つ受け取りましたが、まだあなたの手紙しか読んでいません。私たちはひどく困窮していて、何もすることができませんでした。かわいそうな息子は、めったにない 2 回目の発疹と喉の痛みに悩まされ、さらに、それだけでは十分ではないかのように、腸チフスの症状を伴う非常に重篤な丹毒の発作を起こしました。私は息子の命を絶望しましたが、今晩息子はひと口食べただけで危機を脱したと思います。息子は昼夜を問わず、45 分ごとにポートワインを飲んで生きています。今晩、驚いたことに息子は切手が無事かどうか尋ねたので、私はあなたから送られた切手について話し、明日はそれを見ることになるだろうと伝えました。息子は「今すぐに見たい」と答え、やっとまぶたを開けてちらっと見て、満足げにため息をつきながら「大丈夫」と言いました。子供は人間にとって最大の幸福ですが、しばしばさらに大きな悲惨さでもあります。科学者は妻を持つべきではない。おそらく妻も持たないだろう。なぜなら、そうしなければこの広い世界には世話をする価値のあるものなど何もなく、男は（それができるかどうかは別の問題だが）トロイア人のように働くかもしれないからだ。数日のうちに頭を整理し、それからあなたの蘭の手紙をすべて選り抜き、あなたがそれらを利用することを期待して返送するつもりだ。

的を射た釘を打ち込む大工の中で、あなたは一番です。私の蘭の本の主な関心は、敵に対する「側面攻撃」だったということに、あなたは他の誰も気づいていません。私は孤独な生活を送っているので、何も聞こえず、ベンサムと蘭やその種についてあなたが何をほのめかしているのか全く分かりません。しかし、私は尋ねなければなりません。

ところで、私の主な敵の一人（私を苛立たせた唯一の人）であるオーウェンは、鳥について講義しているそうです。彼は、すべての鳥は一つの鳥から派生したことを認め、海の無翼鳥は徐々に使われなくなったために翼を失ったという独自の考えを主張しています。彼は決して私のことをほのめかしたり、ビュフォンと痕跡と結び付けて、苦々しい嘲笑を浮かべたりします。

さて、この最初の晩、いつものように自分と自分の行動について自己中心的に書き殴るのは私にとっては楽しいことでした。ですから、あなたの優しい心がそうさせてくれることを私はよく知っていますので、あなたは私を許してください。私はなんとか新聞をざっと読みましたが、血なまぐさい詳細をすべて読む気はありませんでした。なんてことだ！ 結末はどうなるのでしょう？ おそらく私たちはここで落胆しすぎているのでしょうが、あなたは海の向こう側であまりにも希望に満ちていると思います。私はポトマック軍が降伏したという「デマ」を決して信じませんでした。私の愛する妻と私は、どんな犠牲を払ってでも平和を望むようになりました。おやすみなさい、私の良き友。これ以上書き殴ることはしません。

もう一言。同じ一般的な目的のための手段の無限の多様性の意味と原因について、蘭の本の最後の章で私が述べたことについて、あなたの意見を聞きたいです。それはデザイン、その終わりのない問いに関係しています。おやすみなさい、おやすみなさい！

残りの手紙は、1903 年 3 月号の『Popular Science』誌で読んでください。