ポピュラーサイエンスは、あなたが投票するのを手助けしたいと考えています

ここ数年、私は科学と政治の交差点についての私の見解、そして時には私のフラストレーションを、同じ一言でまとめてきました。正確な言い回しはさまざまですが、大体次のようになります。「科学は、その本質において、政治的なものではありません。科学は事実の追求に基づいています。事実があなたの政治と一致しないのなら、仕方ありません。」

公衆衛生の義務から山火事の対処方法まで、あらゆるものに影響を与えるデータ、つまりその指針を定めた選出公職者の考えや意見から切り離して考えることができるという考えは、いくぶん牧歌的な考えです。結局のところ、科学は意見も含めてあらゆるものに影響を与えているからです。そして、世の中には多かれ少なかれあらゆる意見を裏付けるデータがあります (もちろん、中には他の意見よりも確固としたものもあります)。

では、選挙シーズンが近づいたら、一般向けの科学出版物として私たちは何をすべきでしょうか。政治的立場に関係なく、読者が政策綱領、世論調査、24時間ニュースサイクルの容赦ない猛攻撃の泥沼をうまく切り抜けられるよう、どのように支援すればよいのでしょうか。分裂を切り抜けて事実に焦点を当てるには？私たちはこの考えに少し悩んだ後、答えは圧倒的に明確になりました。科学と科学的に裏付けられた結論が政策立案者の政策形成を導くことができるのであれば、有権者が政策立案者を選ぶ際にも科学が導くべきではないでしょうか。

今年の選挙報道のテーマはシンプルです。「いかにして上手に投票するか」です。

今後数週間にわたり、私たちは、投票するすべての有権者が投票前、投票中、投票後に知っておくべきこと、そして、この中核的な民主的権利を行使するために系統的かつ科学的な思考をどのように適用できるかを探ります。

パンデミック、激しい市民の不安、ますます異常気象、海面上昇、猛烈な山火事など、2020 年は十分に緊張した年ではありませんでしたが、今年の選挙プロセス自体も複雑な問題でいっぱいです。郵送投票、ソーシャル メディアの操作、ディープ フェイク。圧倒されますが、私たちがお手伝いします。世論調査データや選挙グラフの解析方法、候補者を審査して論争の的となる会話を乗り切るための戦略、そして「なぜオンラインで投票できないのか」といった驚くほど複雑な質問への回答など、ヒントが満載です。

また、インフラ支出からネット中立性まで、最前線の科学的な問題の現状についても掘り下げていきます。その大きな部分は、2016 年以降に進歩した点、後退した点、今後力を注ぐべき点を追跡することです。たとえあなたの選んだ候補者がすでに政権を握っていたとしても、選挙シーズンは有権者にとって、中心となる問題に注意を向けるよう、あるいは考えを変えるよう当局に圧力をかけるチャンスです。

これらすべて、つまりデータに裏付けられたアドバイスと実証された事実の蓄積は、中立的な立場を築くために注意深く設計されています。この報道の最後、またはルートのどの時点でも、11月になってより情報に基づいた決定を下すのに役立つことができれば、私たちの仕事は完了です。