脳トレゲームは効果があるのか​​？

脳トレソフトで賢くなれると思う？ 新たな研究によると、いわゆる脳トレゲームはプレイヤーの思考力やIQを向上させるのではなく、単にゲームをうまくプレイできるようになるだけだという。ニューヨーカー誌が報じた。

これらの研究は、脳トレゲームが効果があることを示唆する10年間にわたる不完全な研究と、子供、高齢者、そしてその間のあらゆる人向けに脳トレゲームを販売するCogmed、Lumosity、Jungle Memory、CogniFitなどの企業の設立の後に行われた。ニューヨーカー誌はCogmedの幹部に話を聞いたが、彼らは新しい研究には欠陥があると主張した。一方、懐疑的な研究に関わった研究者は、特に学習障害のある子供や認知機能の低下を心配する高齢者など、弱い立場の人々に効果のないソフトウェアを販売するのは倫理に反すると言う。

懐疑的な研究には以下のものが含まれます。

1. シリコンバレーの熱心な自己改善者たちの間で人気のトレーニング プログラムであるデュアル N バック トレーニングと、プラセボ ゲーム、およびまったくゲームをプレイしない健康な若者を比較する研究。米国の 3 つの異なる大学の研究者は、ゲームによって人々のゲーム能力が向上したが、流動性知能、結晶性知能、マルチタスク、またはその他の能力の独立したテストでは向上しなかったことを発見しました。
2. 特定の知的訓練が流動性知能を向上させることを示す以前の研究を再現しようとした研究。流動性知能は学習に重要であり、職業上の成功にも関連している。新しい研究では、以前の実験の効果を再現できなかった。
3. いわゆる「メタ分析」では、脳ゲームに関する過去の研究 23 件をレビューし、研究の厳密さや研究対象者の人数に基づいて重み付けを行いました。他の懐疑的な研究と同様に、メタ分析では、人々はプレイしたゲームが上手になっただけで、そのスキルは言語能力や非言語能力、計算力、注意力など他の分野には応用できないことがわかりました。

ニューヨーカー誌は、脳ゲーム会社コグメドが研究結果に異議を唱えたことを報じた。2002年に脳ゲーム研究を主導し、ゲームが子供に効果があることを示した神経科学者トルケル・クリングバーグ氏は、現在はコグメドの有償コンサルタントであるが、メタ分析は不十分だとも述べた。ただし、記者のギャレス・クック氏は、この分析がこの分野のトップジャーナルの1つに掲載されたことを指摘した。

ニューヨーカーの記事で触れられていないのは、脳トレゲームが、通常発達の子供、学習障害のある子供、通常発達の成人、認知機能低下と診断された成人にどのような効果をもたらすかを区別していないことだ。グループごとにリスクは異なるため、違いがあるかどうかを知ることは有益だろう。このような詳細な分析を行う科学はまだ存在しないのかもしれない。懐疑的研究 1 と 2 は、通常発達の成人を対象に実施されたが、メタ分析では、あらゆる人々を対象に実施された脳トレゲームに関する研究が対象となった。

ニューヨーカー