再共有を避けるべき選挙誤報キャンペーン5つ

ケイト・スターバードはワシントン大学の人間中心設計・工学の准教授です。ジェビン・ウェストはワシントン大学の情報公開センターの准教授兼所長です。レニー・ディレスタはスタンフォード大学のスタンフォード・インターネット・オブザーバトリーの研究マネージャーです。この記事はもともと The Conversation に掲載されました。

大統領選挙ではまだ明確な勝者が出ていないため、党派活動家や陰謀論者などが国民の不確実性や不安を利用して選挙結果の正当性を失わせようとするチャンスがある。

選挙不正を主張する物語がソーシャルメディアでますます広まっており、数百万のツイート、Facebookの投稿、TikTokの動画を通じて共有され、#riggedelectionや#StopTheStealなどのハッシュタグがよく使われている。こうした物語は、選挙後に紛失または見つかった投票用紙の「証拠」、疑わしい統計、誤解を招く動画、外国の介入の主張に依拠している。選挙結果の正当性を否定しようとする人々は、投票所職員との散発的な対立や投票機の故障などの現実世界の出来事を、どちらかの側の極悪非道な党派によるより広範な不正行為の主張に織り込んでいる。

選挙公正パートナーシップのメンバーであり、オンラインの誤報や偽情報を研究する研究者として、私たちはソーシャルメディアを監視してきました。私たちは、人々が意図的か否かにかかわらず、オンラインで広めている、または広める可能性のある5種類の虚偽で誤解を招くような物語を確認しています。私たちは、選挙プロセスと互いへの信頼を損なう以下の種類の誤報に注意し、広めないように人々に呼びかけます。

混乱と疑念を植え付けようとする試み

選挙結果を待つことはストレスの多い時間です。不確実性と不安の時期には、人々は誤った情報や操作に影響を受けやすくなります。

多くの州で郵送投票が大幅に増加し、郵送投票、事前対面投票、選挙当日対面投票の集計プロセスが不均一なため、専門家でさえも、残りの票がどのように並ぶかを予測し、理解するのに苦労しています。この理解と確実性の欠如は、疑念を煽り、誤報を煽り、結果の正当性を否定しようとする人々に機会を与える可能性があります。

開票結果が出て得票率が変動するにつれ、メディアやソーシャルメディアで多くのフォロワーを持つ「インフルエンサー」たちが、疑わしい証拠を添えて、激戦州での投票結果と投票プロセスを疑問視し始めた。例えば、不正な方法で投票用紙を移動させている人々を示す画像が拡散した。そのうちの1枚は投票所の職員が正式な立場で投票用紙を移動させているもので、もう1枚はカメラマンが機材を運んでいるものだった。また、ある候補者への投票数が突然増加したのは不正投票の証拠だという、議論のある主張もいくつかある。

不正投票の「証拠」

多くの人が選挙日の投票所での体験を記録し、共有しています。大多数は平穏無事でしたが、いくつかの問題は散発的に発生しました。同様に、地元のニュースメディアやソーシャルメディアの記事には、郵送投票や投票所での投票に関する散発的な問題が取り上げられていました。政治的な動機を持つ個人は、結果への信頼を損なおうとする物語に合うように、これらのデジタル「証拠」を厳選してまとめる傾向があります。

この証拠の多くは、文脈を無視して誇張されているとはいえ、実際の出来事から得られたものと思われます。選挙戦が票差が僅差の少数の州に集中し始めると、ある場所での事件が別の場所での不正の虚偽の主張を裏付けるために利用されるケースが出てくると予想されます。

選挙日に浮上し、今も広まり続けている物語は、投票所の職員が一部の有権者に鉛筆やシャーピーのペンを提供し、投票機で読み取れない状態にしてトランプ支持者の投票を無効にしたという虚偽の主張だ。11月4日には、「シャーピー」、「フェルトペン」、「シャーピーゲート」という言葉を使ったツイートやリツイートが16万件以上あった。この虚偽の主張はすぐにオフラインの世界にも広まった。その夜、アリゾナ州マリコパ郡で抗議活動を行ったトランプ支持者によってもこの主張は繰り返され、フォックスニュースは州司法長官事務所がこの件を「調査中」だと報じた。

投票用紙が「見つかった」、投票用紙が「紛失した」

右派政治で最も有力な説の一つは、民主党の活動家や当局者が投票締め切り後に票を偽造したり、得票数を偽造して挽回しようとしているというものだろう。これは、ドナルド・トランプ大統領が選挙当夜にほのめかした陰謀説で、彼は投票用紙が午前4時に「発見」され「リストに加えられる」のではないかと懸念していると主張した。

ジョージア州で投票用紙が見つかったという虚偽の主張は11月4日にツイッター上で浮上し、ドナルド・トランプ・ジュニア氏によって広められた。11月5日、フェイスブックはプラットフォームのポリシーに違反したとして「Stop The Steal」というグループを禁止した。このグループは投票用紙に関する陰謀論を広め、抗議活動を組織していた。

悪意のある投票所職員や活動家が共和党の投票用紙を破壊、廃棄、または故意に紛失した、あるいは偽の民主党の投票用紙とすり替えたという虚偽の主張も、この物語に織り込まれる可能性がある。

選挙結果の正当性を否定しようとする人々は、いくつかの相互に関連のある要素を使ってこの理論を広めると予想される。彼らは、統計上の変化や報告エラーの修正を、選挙後の投票の水増しとみなす可能性が高い。たとえば、ミシガン州でバイデンの票が一夜にして「魔法のように」現れたという最近の虚偽の主張などである。このケースの現実は、州がメディアに送ったファイル内のエラーだった。この理論は、投票用紙が追加されたか交換されたかのような印象を与えるために、保管の連鎖にも焦点を当てる可能性が高い。

統計上の異常とされるもの、投票用紙の紛失に関する地元ニュース報道、投票用紙の不正使用を示唆する時折のビデオなどを合わせると、大規模で多層的な組織的陰謀のより大きな物語を形作ることができる。現代の陰謀論は比較的雑食性が高いため、シャーピーゲートの主張のような関連のない要素でさえ、このより広範な物語に組み入れられる可能性がある。

悪い予測

最も優れた選挙モデルでさえ、間違っていることが多い。意図的または偶然に間違っている可能性のある不正確な予測が取り上げられ、予測と矛盾する結果に異議を唱えたり、選挙プロセス全体に疑問を投げかけたりするのに使用される可能性がある。アリゾナ州でバイデンが勝利するというフォックスニュースとAP通信の初期の予測は、同州の接戦を考えると時期尚早だったようだ。最終的な集計結果がトランプ氏に有利に動けば、不公平な選挙プロセスに対する批判が高まる可能性がある。11月4日にマリコパ郡で抗議活動を行ったトランプ支持者は、アリゾナ州のフォックスニュースの予測に怒りを表明した。

2020年の選挙を複雑にしている2つの要因は、世論調査が実際の投票率と大きく異なることと、民主党に偏る郵便投票の規模と人口統計により、勝利を予測する従来のモデルが複雑になっていることだ。

こうした状況と、いくつかの州での僅差により、いくつかの選挙で勝者を予測することがより困難になっている。不確実な期間が長引くほど、誤情報が広がる機会が増える。

早まった勝利宣言

11月4日の早朝、選挙日の終わりに投票所が閉まって間もなく、トランプ大統領は演説で自分が選挙に勝ったと虚偽の主張をした。同日遅く、彼はツイートで、選挙管理当局がまだ票を集計中で、信頼できる報道機関が結果を報じていないペンシルベニア州を含む特定の州で勝利したと主張した。

こうした時期尚早で不正確な可能性のある勝利の主張は、矛盾する結果が何らかの不正行為、あるいは「不正な」選挙を反映しているという主張の土台を再び築くことになる。この主張は政治候補者の目的を推し進め、支持者の関心を引く可能性はあるが、選挙プロセスが公正であるという信頼を損なう可能性もある。

政治的な誤情報は民主主義の基盤を不安定にし、人々が民主的なプロセス、情報提供者、そして最終的にはお互いへの信頼を失わせる原因となります。

私たちは、人々が操作に対してより抵抗力を持つよう支援することを目的として、こうした力学をより深く理解し、それに対抗する方法を見つけようと取り組んでいます。私たちのアドバイスは、信頼できる情報源によって確認されていない選挙に関する主張には疑いを持ち続け、いいね、リツイート、共有する前によく考えることです。