NASAからの手紙

世界貿易センターの記念碑、宇宙に輝く2本の光線が道を示しています。私たちは新たな偉大な冒険に乗り出す必要があります。

私は 1970 年代初頭、マーシャル宇宙飛行センターの共同教育学生として機械工学のキャリアをスタートしました。NASA では、スペース シャトルの予備設計グループで働きました。私の考えでは、アメリカの真の姿を世界に示すには、火星にミッションを送ること以上に良い方法はありません。私たちはまだここにいて、かつてないほど偉大であることを世界に伝えるミッションが必要です。実際、私たちのビジョンは火星に限定されるべきではなく、むしろ宇宙全体を網羅すべきです。

我々の世界は、NASA が日常生活にもたらす恩恵をこれまで一度も真に理解していません。NASA は、その成果を宣伝し、当然の報いを受けるべきです。我々のスペース シャトル フリートは、長年にわたり優れた働きをしてきました。しかし、次世代のシャトルを建造する時期が来ています。最後に、NASA は、地球温暖化や地球に接近する小惑星に対する宇宙ベースの警報システムなど、より大規模な問題に焦点を合わせる必要があります。

ジェームズ・K・キレット
バトンルージュ、ルイジアナ州

宇宙計画に新たな目標が必要であることには同意するが、今は火星に人間を送る時期ではない。有人火星ミッションに着手するのは、有人基地を建設する準備が整ったときであるべきだ。したがって、月面に基地を建設するという短期的な目標を設定するのは理にかなっている。このミッションの実際的な側面には、(1) 持続可能な地下生活の技術を開発する機会、(2) 安全な低重力研究施設、(3) 火星への移住を支援する採鉱および製造技術、(4) 低重力環境の恩恵を受ける可能性のある患者のための医療施設、(5) 観光が含まれる。これらの目標はすべて、人類が太陽系に進出するにつれて経済的に理にかなっている。さらに、アメリカが最初にそこにいる必要がある。

ジュール・デランブル
フランクフォート、ケンタッキー州

「Go Somewhere」では、NASA が最古のスペース シャトルであるコロンビアを準政府機関に引き渡すことが提案されました。この提案の問題点は、コロンビアが 2 年分のアップグレードを受けたばかりで、艦隊の中で最も安全で、最も先進的で、最も有能なシャトルになっていることです。このような改良を受けた他のシャトルはアトランティスだけです。おそらく、エンデバーやディスカバリーを準政府機関に引き渡すことを提案した方が適切だったでしょう。これらのシャトルは依然として時代遅れの技術を使用しているからです。

カービー・ラニヨン
ミシガン州スプリングアーバー

ニール・アームストロングが「人類にとって小さな一歩」を踏み出した時、私はまだ若者でした。今、私は81歳で、時を刻んでいます。天国へ向かう途中でNASAのロケットとすれ違う前に、NASAの活動をもっと見たいと思っています。IRSが政治キャンペーンの場合と同じように、所得税申告書に寄付制限を設けて、関心のある人がNASAに寄付できるようにすべきだと私は提案します。

オナンヒル
オレゴン州マクミンビル

「Go Somewhere」で提起された疑問に答えるには、歴史を振り返るだけで十分です。1961 年、アラン シェパードの準軌道飛行の終わりに、ジョン F. ケネディは「10 年後には人類を月に着陸させる」と述べました。ケネディがこの発言をしたとき、科学界の誰からも支持されていませんでしたが、それでもこの発言はその後 10 年間、国をリードしました。国民の支持を得て、議会は「月へのレース」にいくら支出しても制限がないように見えました。

アポロ計画以来、NASA は一般大衆の支持を得ていません。NASA が火星着陸を達成するために使った予算を見ると、「一体どうやって彼らは何かを実現したのか」と疑問に思わざるを得ません。NASA が何らかの方法で一般大衆に資金を投入するよう促さない限り、有人火星着陸は開始できないと思います。私たちはまだ、問題のある経済、9.11、そして癌の心配を抱えています。

ドン・スピッツミラー
ニュージャージー州コールドウェル

人類は、物事を観察する「天文学者」と、物事を起こす「宇宙飛行士」という2種類の人々に大別されます。辞書では、これらの言葉の差は非常に小さいですが、現実にはその差は非常に大きいです。NASAは、この偉大な機関を形作った「ビジョン」をもう一度取り戻す時が来ています。

スタンリー・L・クレメットソン

「Go Somewhere」に関して私が貢献できる唯一のことは、NASA に「私たちも一緒に連れていこう」と呼びかけることです。今日の技術では、火星探査ミッションの最先端のリアルタイム画像を一般の人々に提供するために必要なカメラは、それほど場所をとらず、物理的な重量もそれほど増えませんが、世界的な関心と支援を喚起するという点で「PR」効果は絶大です。

私は月面着陸と、そのミッションに対する世界中の注目を覚えているほどの年齢です。それは、私が人生で世界が何か一つのことに調和して団結するのを目撃した唯一の時でした。私は実際に、一国の国民というよりは、人類の一員であると感じました。

NASA が何か問題が起きるかもしれないという恐れからミッションの実施を躊躇しているのであれば、アポロ 13 号に対する世界の反応を思い出すべきだ。私はずっと、我々の「月面レース」での成功は、ロシアの計画が秘密裏に行われていたのに対し、我々の計画が世界に公開されていたからだと感じてきた。60 億人が同じことに集中しているということは、大きな「力」がある。

キース・マケルバイン
タイラー、テキサス州

私はウィスコンシン州の物理/化学の講師です。あなたのコメントとドーン・ストーバーの記事を読んで、私はただ一つだけ言わなければなりません。「ハレルヤ！」 NASA の将来について誰かが議論し、彼らに長い間待ち望まれていた後押しを与えるべき時が来ています。私も宇宙時代の幕開けの頃に育ち、あの魔法のような時代に畏敬の念を抱きました。実際、それらの「小さな一歩」がエンジニアや問題解決者の世代を育てたのです。残念ながら、その刺激的な日々は過ぎ去ってしまいました。

科学の教師として、私は我が国の未来に刺激を与え、宇宙計画の復活に少しでも貢献することが義務だと感じています。この動機を念頭に、私は「宇宙飛行の基礎」と呼ばれる軌道力学に関するワークブックシリーズを書きました。これらの本は高校/大学レベルで書かれており、さまざまな背景を持つ学生が数学的、科学的、シミュレーションの観点から宇宙旅行の素晴らしさを楽しみ、理解できるようにしています。私は、学生が目標を超え、宇宙には無限の可能性があることを発見できるように刺激を与えたいと思っています。私の仕事は8年にわたって開発されました。この資料を研究している間、私は物理学の修士号を取得し、NASAの研究センターの1つで教育ファシリテーターとして働きました。このワークブックシリーズを完成させて以来、私はワークショップやセミナーでこの資料の「宇宙飛行の基礎」を教えることにより、宇宙飛行の素晴らしさを理解できるようにしています。
「一言も言わないで。」

ブラッド・スターツ
ニューロンドン、ウィスコンシン州

アメリカ天文学会の副理事長として、私はNASA全体が軌道から外れているという基本的な前提に同意しないと言わざるを得ません。さらに、この記事では天文学と宇宙科学の分野でNASAが成し遂げた素晴らしい成功について言及されていなかったことにも失望しています。

NASA は単なる有人宇宙飛行以上のものです。宇宙とその小さな一角について私たちが学んだことの多くは、NASA の宇宙科学局の努力によるものです。NASA の宇宙科学局は、ミッションのコストを削減し、ミッションの打ち上げ回数を​​増やし、科学研究コミュニティを支援してきました。宇宙科学局は、「宇宙はどのように始まり、進化したのか」「私たちはどのようにしてここにいるのか」「私たちはどこへ向かっているのか」「私たちは孤独なのか」といった根本的な疑問に答えようと努力している天文学者や宇宙科学者を支援しています。

宇宙に人間が存在することだけが NASA が存在する理由ではありません。今後、 Popular Scienceが、NASA の仕事の中で私が最も興味深いと感じているもの、つまり私たちが住む宇宙の研究に焦点を当ててくれることを願っています。

ケビン・B・マーベル
ワシントン DC

40 年前、私はヘラクレス社でロケット エンジンの開発に携わっていた叔父に、宇宙計画から一般の人々がどのような恩恵を受けているか尋ねました。叔父は、衣類の染料からハイテク グラスファイバーまで、約 15 種類の技術を挙げました。NASA は、燃料電池、GPS システム、炭素繊維素材など、宇宙計画から派生した技術について人々にもっとよく知らせる必要があると思います。活発な宇宙産業から私たち一人ひとりがどのような恩恵を受けているかを説明すれば、宇宙産業を支援する資金が流れ込むでしょう。

デイブ・トンプソン
オレゴン州アルバニー

「Go Somewhere」は、21世紀の壮大な科学的冒険に税金を投入しようとする少数の人々の試みを象徴している。NASAの「中年の危機」は、その目標が米国政府の責任である裁判所、警察、国防との関係を失ったときに始まった。政府の役割をもっと拡大した見方をしても、火星旅行は含まれないだろう。

火星へのミッションは、どんな常識ある人間にとっても、いかなるレベルでも正当化できない（私は、これに NASA の新長官ショーン・オキーフ氏も含まれることを願っている）。米国には、国際宇宙ステーションを完成させ、宇宙ステーション用の新世代シャトルを建造し、国家安全保障を推進する義務があるが、決して宇宙飛行士を火星に送るべきではない。

ラルフ・C・エドワーズ
オレゴン州ポートランド

別の銀河を発見しても、地球全体の計画の中では何も達成されません。恒星や惑星の誕生を理解することでも同じです。これらの努力を追求する間に、私たちは川を汚染し、海の生物を荒廃させ、森林を破壊し、数え切れないほどの種の絶滅を引き起こし、大気を汚染し、数え切れないほどの人々が飢えで死ぬのを許してきました。

NASA が先進的な技術を生み出しているのは事実ですが、私はベルクロがなくても生きていけます。さらに、私たちの唯一の地球が破壊されている間に、巨大な知的趣味を支援するために税金を投入しなくても生きていけます。

地球上の 9 億 8,600 万人が十分な水やきれいな水を得られず、23 億人が適切な衛生設備のない生活を送っており、3 人に 2 人の子供が栄養失調です。まずは地球を第一に考え、ビッグバンについては後で考えましょう。その情報は劣化しませんが、地球は劣化します。

ジョン・ピアース
ミシガン州ロチェスターヒルズ

宇宙計画に対する米国人の関心を再び高めるために、NASA は、人類を火星に送り、新しく改良されたスペース シャトルを開発し、国家安全保障にもっと力を入れるという主な目標に再び焦点を合わせる必要があります。現時点では、NASA は多くのことを同時にやりすぎているように見えます。NASA は、宇宙ステーションへのタクシー サービスの運営という重荷も背負っています。民間企業に任せて、有人火星ミッションを開始したらどうでしょうか。

サラ・ベーコン

私は教育技術の修士課程を終えようとしています。大学院での研究の多くは、宇宙研究を小中高のカリキュラムに復活させることに集中しています。私たちの子供たちは科学や宇宙研究にほとんど興味がなく、高校の標準テストの科学の成績が下がっています。さらに、米国で取得できる科学と工学の大学院学位プログラムの約 40% は、米国市民以外の人に授与されています。

NASA が我が国にビジョンをもたらさなかったことは諸刃の剣です。第一に、このビジョンの欠如は、将来の大人たちが宇宙に強い関心を抱くことを妨げます。第二に、次世代の大人たちが宇宙にほとんど関心を持たなければ、彼らは NASA のような組織を財政的にも道徳的にも支持しないでしょう。この傾向が続けば、NASA はいつか閉鎖され、廃業することになるかもしれません。

常識のある人なら誰でも、人類の未来の一部が宇宙にあると知っている。天然資源の枯渇と地球の人口過剰により、地球外へ移動して新しい資源を探す必要がある。中国などの他の国々も宇宙探査を当然のこととは考えていないことは明らかだ。アメリカ人はいつの日か、火星に人間が着陸し、火星の土に自国の国旗以外の国旗が立てられるのを見るかもしれない。

火星への有人ミッションには費用がかかり、おそらく命も失われるだろうが、これは我が国がスポーツや娯楽などに費やす金額に比べればほんのわずかだ。宇宙での我々の未来は、月曜夜のフットボールの試合よりも間違いなく重要だ。

ジェフリー・W・スコット
ラムシュタイン空軍基地、ドイツ

ニール・アームストロングが月面に着陸し、あの有名な言葉を発したとき、私はまだ子供でした。私にとって、それは混乱の時代に希望を与えてくれました。しかし、NASA は月への旅行を計画するのと同じくらい早く、そのビジョンに手綱を引いてしまいました。コロンブスが大西洋を横断する難しさについて心配していたら、私たちは今どうなっていたでしょうか。星を目指す気があるなら、私たちは社会として犠牲を受け入れる覚悟が必要です。

チャールズ・ハーグレイヴ
モアパ、ネバダ州

ポピュラーサイエンス誌が今でもダイナミックで先見性のある宇宙計画を推進していることを嬉しく思います。私は、ヴェルナー・フォン・ブラウンが 1960 年代と 1970 年代にポピュラーサイエンス誌に寄稿した素晴らしい記事がぎっしり詰まった大切なスクラップブックを持っています。その記事の中でブラウンは、「星への階段」を建設するための段階的な計画を概説していました。残念ながら、冷戦の要請により、早急な月面着陸が求められ、彼の賢明な計画は犠牲になりました。

宇宙開発なしに宇宙探査が発展できないことは明らかです。アポロは、アフリカとほぼ同じ表面積を持つ月面のわずか 6 か所の小さな着陸地点に私たちを連れて行きました。月面の潜在的な資源には、化石燃料への依存を終わらせる可能性のあるヘリウム 3 の埋蔵量や、火星基地のプロトタイプを育成できる氷の堆積物があります。また、地球に脅威を与える小惑星や彗星を正確に特定するために、月の裏側に月面宇宙観測所を建設することも可能かもしれません。このような貴重な月面の機会は、私たちが再び訪れることを切望しています。

ジム・マクデイド
アラバマ州ベスタビアヒルズ

私は、最初の月面着陸を見たときからずっと NASA を支持してきました。今でも支持していますが、情報不足のため関心が薄れています。この状況を改善するためのアイデアをいくつか紹介します。

1. シャトル実験の重要性と利点、ハッブル望遠鏡の発見などについて人々に知らせる月刊番組。今日に至るまで、月について何がわかったのかはわかりません。
2. 有人・無人ミッションで深宇宙を探索する
3. マーケティングと宣伝にお金をかけましょう。次の質問でこれを最もよく説明できます。夏の間ずっと野球の試合を 1 つも観戦できなかったら、ワールド シリーズにどれくらい興味を持ちますか?
4. 宇宙ステーションとハッブル望遠鏡用のウェブカメラを作成します。
5. 月面着陸地点を史跡に指定する。

国民の支持を維持するために、NASA は人々の関心を維持する必要があります。そして人々の関心を維持するために、NASA は宇宙計画をできるだけ人々の目の前に留めておく必要があります。

アロン・オロフ・アドラー
ファルマス、メイン州

NASA が人々にインスピレーションを与える力を持っているかどうか疑問に思ったことがあるなら、アカデミー賞授賞式で上映されたドキュメンタリー シーケンスを見てみたらどうかと思う。映像の大部分は、宇宙計画という 1 つの情報源からのものだった。しかし、最近のプログラムからの映像はほとんどなかった。なんと悲しいことだろう。

ジョセフ・ロマニャーノ
マサチューセッツ州チャールトン

NASA を軌道に戻すための 8 番目のアイデアがあります。今年は、スペース シャトル チャレンジャー号の事故「ミッション 51-L」から 16 年目にあたります。亡くなったチャレンジャー号の宇宙飛行士と「教師飛行士」クリスタ マコーリフに与えられる最高の栄誉は、NASA が「Teacher In Space」ミッションを推進することです。アメリカで最も優秀な教師の 1 人を宇宙に送れば、国家の誇りが回復し、有人宇宙計画に目的がもたらされるでしょう。

リック・シュライナー
パサデナ、カリフォルニア州

あなたの「どこかへ行こう」という記事を読んで、私は困惑しました。アメリカ人はいつ宇宙計画への愛を失ってしまったのでしょうか。私はまだ 17 歳ですが、人生の大半を NASA に夢中になって過ごしてきました。私の知り合いは皆、NASA が成し遂げる画期的な進歩を喜んでいます。アメリカ人は 1960 年代のような熱意は見せないかもしれませんが、NASA への愛がなくなったわけではありません。情熱が少し弱まっただけです。

リチャード・シュネーマン
アラバマ州モンゴメリー

あなたの記事「どこかへ行こう」には、NASA が検討すべき一連の思慮深い提案が含まれていました。しかし、NASA が過去 20 年間行ってきたのと同じように、あなたは我が国初の宇宙ステーションであるスカイラブを無視しました。

スカイラブが建設されたとき、ある人はこれを月に行くという途方もない努力の終着点とみなしました。またある人は、スカイラブを人類の宇宙進出のきっかけとみなしました。地球軌道上の米国初の実験室として、スカイラブは幅広い科学分野の実験を行っただけでなく、長期有人ミッションの準備を開始し、より遠くまで到達し、より長い期間の探査を可能にしました。

スカイラブのデータと経験は、火星探査で遭遇した問題 (推奨された変更 #1) の理解と、宇宙ステーションを適正な価格で運用すること (推奨された変更 #2) に大きく貢献しました。さらに、スカイラブはドラマチックな出来事や人類の偉業を祝う出来事も生み出しました (推奨された変更 #5)。最後に、わずか 25 億ドルの費用で、スカイラブはより速く、より良く、より安く完成しました。これは後に発見される概念です。

過去の決定を覆すことも、歴史を書き換えることもできませんが、スカイラブの経験を認識し、活用することはできます。

エド・ギブソン
サイエンスパイロット
スカイラブIII

私の最も忘れられない思い出は、NASA の将来について父と議論したことです。しかし、最近は「より速く、より良く、より安く」という約束に幻滅し、失望して NASA から離れてしまいました。1969 年に私たちは人類を月に送りました。それから 33 年経った今、なぜ月の再訪や火星着陸の見通しがばかげているように思えるのでしょうか。地球で安全策を講じる方が宇宙でチャンスをつかむよりも費用対効果が高いと信じている人たちに欠陥があります。NASA が再び星に目を向けない限り、子供たちはみな火星について、SF チャンネルで見るものしか知らないでしょう。

クリストファー・ベイスラー
ピュアラップ、ワシントン州

火星へのミッションは、貴重な資源と資金の無駄です。そこで行う価値のある科学研究はほとんど、あるいはまったくありません。その代わりに、政府は海洋プログラムに多額の資金を投入すべきです。前の記事で述べたように、月は海洋よりも地図に載っています。まだ発見されていない数十億の水生生物を調査するために、大型有人潜水艦に資金を費やすべきなのに、火星に価値のない微生物を探すために費用のかかるミッションを送っています。空の火星ではなく、深海に居住地を作ればよいのではないでしょうか。宇宙旅行がより安全で安価になるように、物理学が宇宙探査に追いつくまで待つべきです。

ティモシー・ラウ
カリフォルニア州サンフランシスコ

「Go Somewhere」の中で、ドーン・ストーバーは宇宙ステーションの予算超過を批判しているが、宇宙ステーションにとって最も価値のあるミッションは人類を火星に送ることだと主張している。これは、長期的に見れば物理的な見返りはないが、非常に費用のかかる事業である。私はそうは思わない。マーク・シャトルワースのような人々は、宇宙ステーションの本当の価値は地上や大気圏では非効率な研究を行うことにあると実証している。ドーン・ストーバーは、宇宙ステーションを民間企業に引き渡し、生活の質を向上させる高度な研究を行わせることを提案すべきだった。

スティーブ・ジョーダン

私は 1969 年にまだ 1 歳でしたが、月面着陸とポピュラーサイエンス誌に刺激されてデューク大学で物理学の学士号を取得しました。宇宙に再び本格的に進出するというあなたの提案には心から賛成です。最も良い議論は国家安全保障に関するケース 7 だと思います。そもそも宇宙開発競争のきっかけはそれではないでしょうか。

シャトルは積載物に関して言えばおもちゃです。宇宙に真剣に取り組むなら、サターン V を復活させなければなりません。サターン V は史上最強のロケットであり、1 回のミッションで宇宙ステーションを打ち上げることができます。この取り組みは、軍事と学術の両方に機会を創出する優れた経済刺激策にもなります。サターン V を復活させて、役に立つハードウェアと軍人を宇宙に送りましょう。

デニス・デュマ
ニュージャージー州チャタム

「Go Somewhere」を読んで、私はブラボーと言わざるを得ません。そろそろ誰かが NASA に、繰り返しのミッションと独創性のないアイデアのために納税者のお金を使っていると指摘すべき時です。宇宙飛行士になりたい子供はどんどん減っているようですが、これは NASA にとって恐ろしいことです。NASA はまた、愛国心 (火星旅行) や財布 (安価な新燃料) に迎合して研究が人の生活を向上させない限り、研究などどうでもいいということを忘れています。結局のところ、映画「コンタクト」がうまく表現しているように、「科学が利益を生むことで何が悪いのか?」

ヘンリー・ウェスターマン
ウェストチェスター、オハイオ州

1960 年代半ば、私は祖父に宇宙計画についてどう思うか尋ねました。祖父は、それはひどいお金の無駄遣いであり、ミシシッピ川を制御するために資源を有効に活用したほうがよいと答えました。当時、私は祖父が年老いていて理解していないのだと思っていました。しかし、40 年間の宇宙探査から私たちが得たのは、高性能なサウンド システムと高速コンピューターだけです。楽しいですが、まったく不必要です。結局、理解していないのは私たちなのです。

ロン・ハイレン
マサチューセッツ州ニーダム

NASA が軌道から外れている理由はいくつかあります。

1. 安全性にこだわりすぎて、いかなるリスクも負うことを恐れるようになった。
2. NASA は火星に行くことを話していますが、月面に実験コロニーを作らないでそのような試みをするのはあまり賢明ではありません。
3. 米国は内向きになった。ロシアが撤退したため、また政治が急進的に保守的になったためである。政府は科学や宇宙開発に資金を充てることもできたのに、個人や企業の富の蓄積に目を向けてしまった。これは議会の構成、税法の偏り、そして国民の「持てる者」と「持たざる者」への分断によって証明されている。

ローレンス・シェーファー
ニュートン、マサチューセッツ州

NASA には、ありふれた国際宇宙ステーションよりもエキサイティングで長期的なミッションが必要であることには私も同意します。しかし、官僚たちが NASA が提案するあらゆるミッションを一様に受け入れるとは思えません。NASA の月探査は、ロシアの宇宙計画が挑戦的であると認識したことの直接的な結果でした。言い換えれば、それは NASA の外部から来たものであり、競争相手に勝つための挑戦としてこの国が取り上げたのです。

他の支出を優先している人に、火星は明確な利益のない無駄遣いではないと納得させることはできません。NASA は小惑星による破壊から私たちの文明を守ってくれると私たちは言うことができますが、芸術家たちは、芸術プログラムに資金を提供しなければ、私たちの文明は救う価値がないと言うでしょう。

おそらく議会に提出する前にその小惑星を見つける必要があるでしょう。

エリック・ロパティ
ニュージャージー州ワナク

私は「Go Somewhere」で概説されている 7 つのステップに賛成です。さらに付け加えるとすれば、偉大なアメリカの自由企業制度がパートナーとして介入し、最後のフロンティアを探索する人材を提供するべきだということです。それは、アメリカ大陸を発見した先祖たちにとって効果的でした。しかし、当時は、遠い地平線の向こうに何があるのか​​誰も知りませんでした。今日、私たちはそこに何があるのか​​を知っており、少しずつ、私たちの探求を脅かす多くの障害に対処しつつあります。私たちはそこにたどり着くでしょう。そして、ドーン・ストーバーの 7 つのアイデアが、私たちを正しい道に導いてくれるはずです。

フレッド・ウィリアムズ
メリーランド州フレデリック

数年に一度、NASA が火星に行けば再び偉大な存在になるという素晴らしいアイデアを誰かが思いつきます。しかし、月面着陸後に何が起こったか考えてみてください。私たちは月を放棄したのです。その後、スペース シャトル (サターン V よりもコストが高く、安全ではない乗り物) と、予定より何年も遅れ、予算を数十億ドル超過している宇宙ステーションを建設しました。NASA にはビジョンがまったくありません。NASA が国家安全保障に参加すべきであることには賛成ですが、この機関を再び機能させるにはもっと良い方法があると思います。以下にいくつかの提案を示します。

1. 6〜8 人の宇宙飛行士を宇宙ステーションまで運ぶための、100% 再利用可能で信頼性の高い宇宙飛行機。
2. 重い貨物を低地球軌道に打ち上げる無人貨物機、シャトルCを復活させる。
3. アポロ計画に似た「シャトル応用プログラム」を開発する。たとえば、スペースシャトルの外部燃料タンクは、簡単に捨てられる貴重な資源であり、多くのプロジェクトに活用できます。
4. 月の北極基地。この場所は、継続的な太陽光発電や氷などの資源を提供します。この基地には、採鉱やヘリウム3源などのさまざまなプログラムもあります。サンプル回収ミッションは、太陽系全体から、より少ない費用で安全に構築、管理、回収できます。月を拠点とした研究のリストは無限です。

これらのアイデアは、今日の技術とNASAの予算で今すぐ実行できますが、NASAが自力で何とか救われることを期待して、新技術に何十億ドルも費やし続けるなら、私たちはどこにも行けません。これらすべてのことを実行し、火星に行くための技術はありますが、リーダーシップがありません。私は今でもNASAを支持しており、それが私たちの国の存続に不可欠だと感じています。

デニス・J・オニール
ペンブローク、マサチューセッツ州

かつては先駆的だった機関が会計士によって運営されているのは残念なことだ。予算が NASA をはるかに上回る国防総省が、なぜ同じように会計士によって運営されていないのだろうか。なぜか宇宙への支出は他の政府支出とは別に精査される。人々は宇宙計画はお金の無駄だと考えているが、宇宙に費やされるお金は、給料や製品という形で地球上でも使われるお金であるという事実を見失っている。さらに、この分野の仕事は、人々の生活に直接影響を与える技術の進歩を促進する。

NASA は、最後の未開地の探査を担当する唯一の連邦機関です。60 年代のような予算は決して得られないかもしれませんが、国防費が国家支出の 50% 近くを占める国では、もっと多くのことができるはずです。

最後に、NASA には行くべき場所が必要です。NASA には、最小限のコストで宇宙への旅を容易にする技術を開発するのに役立つ長期計画が必要です。コストが下がれば、「空は（もはや）限界ではなくなり」、宇宙の真の黄金時代が始まります。

グレッグ・ベンハム

あなたの記事「どこかへ行こう」を興味深く読みましたが、あなたの推奨事項のいくつかには問題があります。

まず第一に、NASA は短期的および長期的にどこに行く予定かに関して、より包括的な計画が必要です。広範囲な探査と恒久的な基地を目標に火星に行くべきであることには私も賛成です。しかし、そのためには、そこに到達するのに必要な経験について考える必要があります。宇宙ステーションを完成させ、恒久的な月面基地を設立することが良いスタートになるでしょう。

あなたの記事には、効果的で費用対効果の高い打ち上げロケットの必要性や、国家安全保障に対するより包括的なアプローチなど、真剣に検討する必要がある点が他にもあります。しかし、火星が私たちの究極の目標であるならば、そこに到達するには段階的な計画が必要です。

パトリック・マカフリー
ロチェスター、ミネソタ州

月に戻って巨大な電波望遠鏡を建設する方が、火星に行くよりはるかに早く、安価にできる。月極には数千トンの凍った水があり、気温は一定で管理しやすい -50F に保たれていることも、計画を進める理由の 1 つだ。火星は地球から月まで 1000 倍も遠い。保護された月の裏側に大規模な天文学施設を建設することで得られる利益について、私たちは間違いなく再考する必要がある。

ロン・シラル

宇宙計画には、現在無視されている重要なステップがあると私は信じています。もちろん、NASA の主な目標は宇宙を探索することであり、単に存在し続けることではないと仮定した場合です。

まず、NASA は月に恒久的なステーションを設置する必要があります。重力が地球の 10 分の 1 なので、深宇宙ミッション用の宇宙船の打ち上げに必要なエネルギーははるかに少なくて済みます。宇宙ステーションは、行き先に関係なく、地球から打ち上げられるため、基本的に無価値です。月には、地殻から採掘して直接宇宙船の部品を作るのに使用できる有用な鉱石もなければなりません。

飛行機のように、自力で運べる燃料だけで軌道に乗れるような離着陸ができる装置ができるまで、地球から直接打ち上げ続けるのは愚かなことだ。たとえできたとしても、月から打ち上げるほうがまだ安価だろう。

宇宙ステーションやその他の宇宙船の設計図は、ポピュラーサイエンス誌やその他の資料で目にします。また、長期の宇宙ミッションが人体に与える壊滅的な影響についても定期的に読んでいます。しかし、人工重力を作り出す回転モジュールを備えたステーションや宇宙船の設計図は見たことがありません。宇宙ステーションは、最初から回転する居住施設として設計されるべきでした。そうすれば、損傷を受けることなく長期間にわたって人が滞在できるからです。

宇宙ステーションが建設されたのと同じ方法で物事を建設することを選択するということは、NASA が宇宙における私たちの将来についてまったく真剣に考えず、自らの存続のためだけに予算を確保し続けることだけを求めているという印象を与えます。

デイブ・アンドリュース
フロリダ州オーランド

ポピュラーサイエンス誌は、人類を火星に送ることを正しく提唱しています。しかし、NASA は「箱の中に閉じ込められている」と感じており、それが困難さを劇的に高めています。なぜ人々は 2 週間の科学研究のために 2 年間の旅に耐えなければならないのでしょうか。また、なぜ何百万マイルも離れた場所から、何トンもの帰還飛行燃料を送るのでしょうか。

「より速く、より良く、より安く」に沿って、私自身のモットーは「一人、片道」です。片道の植民地化旅行にしましょう。燃料がなくても、役に立つ設備（建物、移動、空気と燃料の生産用）のためのスペースが確実に確保できます。何日もかけて研究するのではなく、何年もかけて研究することになります。

誰が行きたがるでしょうか? 約 100 万人の勇敢な人々だけです! 探検家の名は何千もの科学的発見に刻まれ、彼らは究極の満足感に満ちた人生を経験するでしょう。すべての放送や電子メールに息を切らして耳を傾け、数え切れないほどの科学者が彼らの観察結果を知りたがり、全国民が彼らが故郷に電子メールで送る問題の解決に協力しようとします。

これは宇宙計画に対する一般の関心を大いに高め、科学的成果を大幅に増加させるだろう。そして、もしかしたら10年後には仲間がいたり、帰還飛行が行われたりするかもしれない。

ジム・パパドプロス

私は引退した航空宇宙エンジニアで、このテーマに関する本を何冊か持っています。NASA に関する提案をいくつか紹介します。

1. すべての惑星探査計画を廃止するか、他国と協力して実施する。科学者が太陽系や宇宙についてさらに詳しく知りたい場合は、大学や民間の研究機関を通じて行うようにする。
2. ターボジェット、ラムジェット、ロケットを組み合わせた動力源コンセプトを通じて、次世代の民間航空機および軍用航空機プログラムにさらに重点を置く。私たちは何十年も前の航空機を飛ばしている。次の飛躍的進歩として、超音速および極超音速の地上および軌道輸送が必要である。
3. NASA は機関と職員を半分に減らすことで、多くの不動産を削減すべきです。
4. コスト削減のため、すべて再利用できる次世代の打ち上げロケットの開発で空軍と協力する。
5. 宇宙飛行士の訓練を大幅に削減する。宇宙飛行士パイロットの正規の幹部を置き、年齢を重ねた場合にのみ交代させるべきである。
6. 宇宙旅行や宇宙飛行は民間企業の領域であるべきであり、税金をこれらの目的に使うべきではない。

アルフレッド・J・ゼーリンガー
トロイ、ウィスコンシン州

NASAフォーラムからの抜粋

スティーブン・ホーキングの「宇宙を一言で表すと」によると、「地球の人口は年間1.9%の割合で増加しており、これは地球の人口が40年ごとに倍増していることを意味する。」

私たちは広がる必要があり、再