歴史的建造物を気候変動から守るには、それらを改変する必要があるかもしれない

エリン・シーカンプはノースカロライナ州立大学の公園・レクリエーション・観光管理学教授です。この記事はもともと The Conversation に掲載されました。

COVID-19パンデミックで世界的に旅行が制限されているため、多くの人が将来の旅行を計画することに安心感を見出しています。しかし、ついにヴェネツィアに到着し、その「水上都市」が洪水に見舞われていると想像してください。大聖堂やドゥカーレ宮殿に入れなくても、間に合わせの歩道や高架の木造通路を歩いてサンマルコ広場を歩きながら、とにかく滞在しますか？それとも、立ち去って、将来いつか訪れることを期待しますか？

国連の気候変動に関する政府間パネルは最近、今後 30 年間でヴェネツィアの洪水が増加すると報告しました。アドリア海は毎年数ミリずつ水位が上昇しており、かつては 100 年に 1 度発生していた深刻な洪水が、2050 年までに 6 年に 1 度、2100 年までに 5 か月に 1 度発生すると予測されています。

ヴェネツィアは、海面上昇や、度重なる激しい干ばつ、嵐、山火事など、気候変動の影響によって脅かされている象徴的なランドマークを保存するという課題の一例にすぎません。社会科学者としての私の研究では、資金や時間、またはその両方が限られている場合に、遺産管理者がどの場所を優先して保存するかという難しい決定を下すのを支援しています。

これには、国連教育科学文化機関によって文化遺産または自然遺産に指定されている、危機に瀕している世界遺産の計画も含まれます。米国の国立公園の多くも危機に瀕しています。そして、私が思うに、成功するには、保存の意味について新たな考え方が必要になるでしょう。

適応する方法

世界中で、数え切れないほど多くの文化遺産が、嵐による洪水、浸水、海面上昇による浸水に見舞われている。その中には、バージニア州のジェームズタウン島、ニューヨーク州の自由の女神像、サウスカロライナ州チャールストンの歴史地区など、米国内の多くの遺跡も含まれる。

世界中の文化遺産保護の専門家は、これらすべての場所を永久に保護するのは不可能だという点で一致しています。多くの場所では継続的な修復が必要になります。また、防波堤や水門などの防御策が必要な場所もありますが、そうした防御策は長くは続かないかもしれません。

一部の遺跡は、建物を高くしたり移動したり、建物を損傷したり景観から取り除いたりするなど、目に見えて変更される方法で保護される可能性があります。このような措置は修復の域を超えており、遺跡や建造物を永久に保存するという命令と矛盾する可能性があります。

ノースカロライナ州の歴史的建造物の保存

このアプローチの初期テストは 1999 年に行われました。ノースカロライナ州の海岸線の容赦ない浸食により、国立公園局はケープ ハッテラス灯台と灯台守の宿舎を内陸に半マイルほど移動せざるを得なくなりました。19 世紀半ばに建てられたこれらの建造物の移転には 1,180 万ドルの費用がかかり、他の危機に瀕した歴史的建造物をどう扱うべきかという議論が巻き起こりました。

2015年、ノースカロライナ州のケープ・ルックアウト国立海岸の管理者は、防波堤島にある2つの海事歴史地区、ポーツマス村とケープ・ルックアウト村の建物が、嵐による洪水と海面上昇の危険にさらされていることを認識した。1753年に建てられたポーツマス村は、植民地開拓時代には繁栄した港町として機能し、ケープ・ルックアウト村は1812年に灯台を建設して航行の支援を提供し、1859年に再建された。

これらの建物は国家歴史登録財に登録されており、管理者は永久に保存することが義務付けられている。しかし、当局はどの歴史的建造物を最初に保存すべきか確信が持てなかった。また、公園の景観全体にわたって保存される重要性を最大限に高める戦略（建物の移動や撤去など）を特定する必要もあった。

私は、歴史的建造物の相対的な重要性を定量化するプロセスを開発し、国立公園局の管理者が費用対効果の高い決定を下せるようにしました。私たちのチームはその後、各建物の重要性と脆弱性に関するデータをまとめました。利用可能な資金を前提として、建物の高架化や移転などの適応コストを評価し、30 年間の可能な戦略を計画します。

洪水の危険があるケープ・ルックアウトの建物 17 棟でモデルをテストしたところ、その場で建物を高くするか、高台に移動してから高くするのが最善策であることがわかりました。しかし、地元の人々へのインタビューから、これらの建物の場所や外観の変更が、一部の元住民やその子孫を動揺させていることが明らかになりました。

私たちが話を聞いた多くの人々は、個人、家族、コミュニティのアイデンティティの一部であるこれらの場所と深いつながりを持っていました。驚いたことに、これらの建物の一部を変更するよりもむしろなくしたいと言う人もいました。パートナー組織のメンバーや公園の訪問者を含む他の利害関係者は、何をすべきかについて異なる意見を持っていました。

2019年にハリケーン・ドリアンがポーツマス・ビレッジに甚大な被害を与えた後、公園管理者は建物の一部を解体・撤去し、他の建物を修復するという難しい決断を下しました。しかし、重要な疑問が残ります。他の非常に脆弱な場所では何をすべきでしょうか?

気候の影響を受ける世界遺産

これらの発見は、保存に対する世界的かつ人間中心のアプローチと、それを管理する国際政策を探求するきっかけとなりました。

気候変動は多くの世界遺産を脅かしている。地球上で最大の日干しレンガの都市であるペルーのチャンチャンや、コロラド州のメサヴェルデ国立公園にある先祖代々のプエブロ族の崖住居など、考古学的な遺跡もその一つだ。ベニスを含む都市全体や、オーストラリアのシドニーオペラハウスなどの歴史的建造物も危険にさらされている。

現在の政策提言は修復や防御に重点が置かれており、物理的な変更には反対しています。実際、存在する唯一のプロセスは、物理的な変更が行われている場所を危機に瀕した世界遺産のリストに追加することです。しかし、場所を「危険」リストに追加することは、悪い報道を生み出し、観光収入を減らし、資金提供者が救助活動を支援することを思いとどまらせる可能性があるため、政治的に望ましくありません。

変革の必要性

私の研究では、被害を防ぐための予防的取り組みを含む、より積極的なアプローチを求めています。「気候変動における世界遺産」という新しいカテゴリーの必要性を感じています。

このアプローチは、本質的には変化と適応によって生き残る能力である、生態学的概念である回復力に基づいています。これにより、管理者は脆弱な場所を修復、適応、さらには変革することができます。この新しい分類により、コミュニティが計画プロセスの中心に据えられ、気候の影響と介入の検索可能なデータベースが作成されます。

文化遺産の改修は議論を呼ぶかもしれないが、時間は刻々と過ぎている。防御策の調査、設計、構築には時間がかかる。例えば、ベニスを守るために設置された水門は、計画より10年遅れて試験運用されている。

私の考えでは、文化遺産や史跡を気候変動から守るには、変革を含む遺産保護への新たなアプローチが必要です。今こそ、これらの場所に遺産が残る人々の意見を取り入れながら創造的に考え、遺産を保護する新たな道筋を見つけるときです。