トランプ大統領の副大統領候補マイク・ペンス氏は科学に同意しない

次期米国副大統領と目されるマイク・ペンス氏は、進化論を信じず、喫煙は死に至らないと考えており、公立学校で創造論を教えてほしいと考えており、科学者が気候変動が起こっていることに同意しているとは考えていない。

ドナルド・トランプ氏の新しい副大統領候補については、今後数日でもっと多くのことが分かるだろうが、インディアナ州知事はすでに、共和党の反科学派の最も反駁しやすい主張のいくつかを語っている。彼の発言の中でも特に注目すべきもののいくつかは、2009年に「ハードボール」の大げさな司会者クリス・マシューズ氏とのインタビューでのもの。他の発言は、彼が議会選挙運動中に以前に述べた発言や、彼が長年受けてきた他のインタビューから取られている。

ここにセレクションがあります。

1) 「神は天と地、海とその中にあるすべてのものを創造した。」

公平を期すために言うと、この引用が引用されているインタビューでは、ペンス氏は進化論は間違いだとは明言していない。ただ、神が地球を創造したと信じていると繰り返しているだけだ。クリス・マシューズ氏は、これが何を意味するのかを問いただすが、ペンス氏は否定する。クリップは視聴できるが、関連部分は次の通り。

マシューズ：あなたはアメリカ国民に科学とその現代的意義について啓蒙したいとお考えですね。進化論を信じますか？

ペンス：私は進化論を信じますか？私は神が天と地、海とその中にあるすべてのものを創造したという考えを支持しています。

マシューズ：その通りです。しかし、あなたは彼が行ったような進化論を信じますか？

ペンス：クリス、彼がそれを実行した手段については、私には言えません。しかし、私はその根本的な真実を信じています。

数分後、マシューズは、ペンス自身は進化論を受け入れているが、皮肉にもそれを認めようとしないだろうと示唆している。

マシューズ：あなたは進化論を信じていると思いますが、保守的な支持層がそれを不快に感じるかもしれないので、それを言うのを恐れているのだと思います。

ペンス：いいえ、クリス、私はあなたに言いました、私は心から神が天と地、海とその中にあるすべてのものを創造したと信じているのです。

マシューズ： そうです。

ペンス：彼がどうやってそれをやったのか、いつか聞いてみます。

一般的に受け入れられている科学的説明は、次のようになります。地球は、太陽の形成後に残った岩石やその他の物質から形成されました。太陽自体は、45 億年前に冷たいガスの雲が崩壊して形成されました。地球はその後約 10 億年間、他の岩石の衝突を受け、その一部は、生命が使用すると知られている水や材料を運んだ可能性があります。ある時点で、複雑な分子が生命を刺激し、細菌から藻類、恐竜、哺乳類、そして人間へと進化するのにさらに数十億年かかりました。とてもシンプルです。

2) 「地球温暖化に関しては、科学的な見解は非常にまちまちだと思います。」

いいえ、違います。

3) 「喫煙は死に至らない」

このマザー・ジョーンズの記事が指摘しているように、世界保健機関は、タバコ製品を使用する人の半数がタバコのせいで死亡していると述べている。

今年初め、バズフィードはインターネットアーカイブを掘り返し、ペンス氏が議会選挙運動のために書いた声明をいくつか見つけた。その中の1つで、ペンス氏は「政治家やメディアのヒステリーにもかかわらず、喫煙は死に至らない」と述べている。

公平を期すために、彼は「喫煙は体に良くない」と続けているが、問題は、過保護な政治が受動喫煙よりも有害であるかどうかだ。これも表面的には真実ではない。WHOによると、タバコで毎年600万人が死亡しており、そのうち500万人は直接のタバコ使用で、約60万人は受動喫煙で死亡している。

ペンス氏は2009年、議会議員として、FDAがタバコ製品を規制することを認めた「家族喫煙防止およびタバコ規制法」に反対票を投じた。（繰り返しになるが、FDAがタバコ製品を規制したのは2009年になってからだった。）そして、それはそれで構わない。共和党と民主党は政府の役割について意見が異なり、同じ人間が書いた法律に反対票を投じることができる。しかし、喫煙は人を殺さないと言うのは、現実とフィクションに関するマトリックスレベルの意見の相違に近い。

4) 「学校では、こうした物議を醸しているすべての分野についてすべての事実を教え、生徒たち、私たちの子供たち、そして孫たちに、事実と科学に基づいて判断させるべきだと思います。」

このセリフは、ハードボールのインタビューで、創造論について議論しているときに出てきたものです。抜粋を以下に示します。

ペンス：科学とは実証可能な事実の探究ですよね？

マシューズ：その通り。その通り。

ペンス：学校では、こうした物議を醸すすべての分野についてすべての事実を教え、生徒たち、そして私たちの子供たち、孫たちに、事実と科学に基づいて判断させるべきだと思います。

これはインテリジェント デザインと若い地球創造論の支持者たちの間でよく使われる議論です。「論争を教えろ」。しかし、創造論を「理論」として教えない理由の 1 つは、それが検証できないからです。進化論、もっと正確に言えば自然淘汰は、1 世紀以上にわたって科学的検証を生き延びてきました。生命の理論として、進化論はますます強力になっています。創造論の支持者たちが、たとえば地球の年齢を理解するのに役立つ地質学や物理学の発見を拒否するなら、データに基づいた証拠に基づいた、自然淘汰よりも創造論の議論をどうやってできるでしょうか。

5) 「中絶を誘発する薬は非常に危険です。」

この発言は、知事として2013年に署名した法案に言及したもので、中絶クリニックに新たな制限を課すもので、米国最高裁判所が先月却下したのと同じ種類の制限だ。だが、テキサス州や他の州でなされた主張と同様、この主張は科学に基づいていない。インディアナ州で問題となった中絶薬はミフェプリストンで、米国では15年、世界では35年使用されている。この薬は、妊娠を維持するために体が必要とするプロゲステロンを抑制することで作用する。米国産科婦人科学会はこれを推奨している。そして、これは中絶を希望する女性だけに使われるのではなく、不全流産の治療にも使われている。

ペンス氏は今春、胎児に遺伝的異常があるという理由で中絶を希望する女性による中絶を禁止する、より新しい中絶制限法案に署名した。

ペンス氏が選ばれた今、メディアによる精査が始まり、私たちは彼の科学に対する考えについてもっと多くのことを知ることになるだろう。しかし、上記の主張は、簡単に即座に反論できることと、反科学的な保守派の世界観に遍在していることの両方において、特異なものであることは注目に値する。

公平に言えば、ペンス氏の科学関連のその他の発言は、より穏健なトーンだ。上院議長として、そして最高司令官の次期候補として、少なくとも科学的プロセスに口先だけで従うだろうと示唆しているようだ。

クリス・マシューズとのインタビューで、ペンス氏は、共和党員からは滅多に聞かれない科学擁護を2、3回している。ペンス氏も他の人たちも、そのことを覚えておいた方がいいだろう。創造論の議論では、「科学とは実証可能な事実の探究である」と述べている。これは実に良い定義だ。そして、「私は科学的手法を受け入れる」とも述べている。だから、少なくともその点は変わらない。

(ハードボールのトランスクリプトへのリンクを提供してくれたワシントンポストのクリス・ムーニー氏に心から感謝します。)