106 の科学的主張とトラック一杯のナンセンス

午前6時

5分も起きていないのに、科学的に主張されている1日の推奨摂取量を朝食で摂取することになりそうだ。チェリオスは「コレステロールを減らすことができます」1。私の牛乳は、牛が「自然のままの豊かな自然の牧草地で自由に放牧されている」酪農場から来ている。2 私が飲んでいるコンコード・フーズの豆乳シェイクは「無脂肪」で「新鮮なフルーツの優れた供給源」である。3

その後、電子メールの受信箱に、科学的に聞こえる新鮮な朝のスパムが届きます。奇跡の薬で「体重が3キロ以上増える」と保証されています。
2つ目は「一晩で胸が大きくなる」と約束してくれます。5 3つ目は「20歳若く見える」と約束してくれます。6 3つ全部飲んだらどんな風になるのか、興味があります。

1. チェリオス: まあ、いいでしょう。売り上げにも良いです。1999 年、FDA は科学的研究の検討に基づいて、全粒穀物食品が心臓病を減らす力があるという前例のない主張をマーケティング担当者が行うことを許可しました。一方、ゼネラル ミルズはチェリオスに特化した研究に資金を提供し、最近では 2003 年の研究を発表し、女性が 1 日に 2 杯食べると総コレステロールを 4% 減らすことができると示しました。プレス リリース (研究そのものではありません) では、「米国民全員が推奨どおりにチェリオスを食べれば」、チェリオスは年間 24,000 人の命を救うことができると結論付けています。興味深い推計です。2 億 8,000 万人の米国人 x 2 杯 x 365 日 = 年間 2,040 億杯のチェリオスになります。実に健康的です。

2. 牛：疑わしい。牛が生まれたことをうれしく思います。自然は、商業的な酪農場で使われる、より効率的なトウモロコシベースの粥ではなく、歩き回って草を食べる牛を進化させました。しかし、「自然」はマーケティングで最も曖昧な言葉の 1 つです。自然は、人間が牛乳を飲むことを「意図」したことも、ニューヨーク州北部に牛や牧草地を置くことを「意図」したこともありません。牛は、ペルシャ原産で現在は絶滅した野生のオーロックスの子孫であり、何億年もの間この土地を覆っていた密林を伐採して牧草地を作った人間によって飼育され輸入されました。

3. ソイシェイク：誤解を招く。パッケージの粉末には新鮮な果物は入っていません。果物は別途購入したバナナです。バナナには脂肪分が含まれていますが、多くはありません。粉末だけが無脂肪で、調理済みのシェイクだけが新鮮な果物を含んでいます。

4. 3 インチ以上: 嘘。薬でペニスの長さを伸ばすことはできません (もちろん、一時的な場合を除く)。

5. 胸: これも同じくデタラメ。一晩で胸を大きくできる薬はありません。

6. 若返り: さらにデタラメ。どんな薬でも人を 20 歳若く見せることはできません。この薬はさらに、感情の安定性を 67 パーセント高めると主張しています。このような疑似科学的な精度により、この主張の不合理さは少なくとも 68 パーセント高まります。

10 月 15 日、目覚めて最初の数分で、私は 13 の科学的主張を書き出した。そのうち、チェリオスに関する主張だけが、科学的根拠に基づいていた。国立科学委員会の 2002 年の研究「科学と工学の指標」によると、アメリカ人の 3 分の 1 だけが「科学的に何かを研究するということはどういうことか」を適切に説明できる。つまり、科学的主張を悪用しようとする人たちは、おそらく 3 分ごとに 2 人のバカ者を生んでいるということだ。国民として、私たちは疑似科学の餌食になりやすく、国立科学委員会の調査では、その責任を教育とメディアに負わせている。

しかし、平均的なアメリカ人は 1 日にどれくらいの「科学」を食べているのでしょうか。そして、それはどれくらい栄養価が高いのでしょうか。私は科学雑誌を積極的に検索しませんでした。平均的なアメリカ人はおそらくそんなことはしないでしょうから。むしろ、ラジオ、テレビ、インターネット、製品のパッケージ、看板、日刊紙の軽い読み物を通じて私に押し付けられた科学的真実性に関する主張をすべて書き留めただけです。就寝時までに、私は 100 件以上の主張に遭遇しました (ここですべてを詳しく説明しているわけではありませんが、ご安心ください。代表的なものだけを記載しました)。平均すると、10 分ごとに 1 件の科学的主張に遭遇していることになります。

主張の大部分は広告主からのものだった。広告主はおそらく他の誰よりも多くの科学を米国人に提供しているが、主張をするのが彼らの仕事である以上、これは驚くことではない。そして、上で引用した同じ NSB の調査では、米国人は科学に耳を傾けていると指摘されている。回答者の 90 パーセントが新しい科学的発見に中程度または非常に興味を持っている。企業には真実を語る法的義務がある (もちろん常に従われるわけではない。「3 インチ以上」と約束するのは悲痛な嘘に思えるだろう) が、彼らにはそれをできるだけうまく表現するというマーケティング上の義務がある。もちろん、マーケティング上の義務は科学的方法とは相反する。科学はゆっくりと、苦痛を伴い、かなりの不確実性とともに進歩する。コレステロールと心臓病の関連性は 50 年以上研究されてきたが、まだ完全には解明されていない。簡単に言えば、
科学はグレーです。広告に登場する科学は化粧をしており、20歳若く見えたり、胸が大きくなったり、まあ、お分かりでしょう。

私が遭遇した 100 件の主張のうち、完全に真実であると判明したものはごくわずかでした。明らかに虚偽のものもかなりありました。

午前7時15分
ニューヨークタイムズは、神舟5号（「神の船」の意）に乗った中国の宇宙飛行士の打ち上げに関する記事と、100歳以上の人は「平均よりも大きなコレステロール運搬分子を持っている」ため、動脈をきれいで健康に保っているという報告を特集しています。7

ラジオでは、デュポンの広告が「生命の根本的な理解は、15年前には存在しなかったものである」と宣伝している。8 私はMSNからウェブサーフィンを始め、バナー広告でプレタールが私の「跛行の解決策」9 だと宣伝されている。それが何を意味するのかはわからない。クリックするだけで、WebMDがクリーブランドクリニックの専門家パネルからの「乳がんスクリーニングの推奨事項」を報告している。すべての女性は40歳から毎年マンモグラフィーを受けるべきである。10

私がラジオを消そうとしたちょうどその時、ドン・アイマスが中国人宇宙飛行士に疑惑の矢を放った。「あの嘘つきどもが宇宙飛行士を空中に飛ばしたとどうしてわかるんだ？」

7. 百歳以上の高齢者: よく報道されている。この話の背後にある科学は米国医師会雑誌に掲載された。もちろん、それが真実であることを保証するものではないが、査読済み、つまり精査済みであることは意味する。タイムズ紙は、この研究の方法 (百歳以上の高齢者とその子供を 60 歳から 70 歳の対照群と比較) を取り上げ、遺伝的関連や「善玉コレステロール」への影響などの未知の点を指摘し、研究結果の重要性を強調しすぎないよう警告した。

8. 生命の根本的理解：誇張。デュポンとニューヨーク証券取引所を宣伝するこの企業アイデンティティ広告は、遺伝学が生命に対する理解を大いに深めたことを漠然と示唆している。もちろん、それは事実だ。しかし、ここでの決定的な響きは無意味だ。生命のプロセスは、解読されるにはほど遠い。

9. 跛行：過剰販売。処方薬のプレタールは、動脈疾患（つまり、跛行）による高齢者の足を引きずったり痛みを緩和したりすることができます。しかし、プレタールはすべての人に効くわけではなく、潜在的な患者が会社の Web サイトで知るように、この薬はうっ血性心不全の患者を死に至らしめる可能性があります。「跛行の解決策」は、複雑な治療法をスローガンに簡略化したもの、つまり、この薬はそれを必要とするすべての人を助けると暗示したものです。すべての人に効く薬はありません。

10. マンモグラム：不完全で、潜在的に危険。仮に、すべての女性が20歳から毎年マンモグラム検査を受ければ、乳がんの早期発見がさらに増えるだろう。医師は、偽陽性が多すぎるため、乳がん検診を勧めない。その結果、不必要な生検や心配が急増し、乳房切除手術まで行われることになる。公衆衛生上の重要な問題は、がんのリスクが偽陽性の害を上回るのはいつか、ということだ。多くの医師が40歳という推奨年齢に同意する一方で、40歳はまだ若すぎるので、50歳が適切な平均年齢だと考える医師もいる。最も重要なガイドラインは、女性の家族の病歴と、リスクに対する個人的許容度だと彼らは言う。

私がクリックした乳がん検診のアドバイスは、メディアが、たとえ慎重なメディアであっても、アドバイスを提供するために複雑な問題を単純化している良い例です。ちょっと待ってください！サイトの法的免責事項には、WebMDは「医療アドバイスを提供していません」と記載されているため、これをアドバイスと呼ぶことはできません。「推奨」と「アドバイス」が同義語であるかどうかは議論の余地があります。この場合、
グレーは白黒で表現された。女性は40歳から毎年マンモグラフィー検査を受けるべきか、あるいは（一部の専門家が信じているように）50歳から受けるべきかという点について、WebMDのサイトは「すべての医療機関や支援団体が同意しているわけではない」と認めているものの、40歳基準に固執している。さらにクリックしても、これがどの程度まで当てはまるかは簡単には分からない。
この勧告は依然として議論の余地がある。
奇妙なことに、アイマス氏の中国人宇宙飛行士に関するジョークは、科学の主張が乱立する世界でアメリカ人が利益を得られるような態度を体現している。彼の「どうしてわかるのか？」は、根本的な証拠を求めるものだ。（この疑問に答えると、中国による打ち上げと帰還は十分に記録されているが、一部のビデオは、宇宙飛行士が地上で無事であることが分かるまで中国政府によって延期された。）

午前9時30分
ログオフする前に、MSNのホームページにアトキンスのバナーが表示され、
身長と体重を入力する。私は、身長5フィート10インチ、体重135ポンド、25歳の女性と嘘をつく。「Enter」を押すと、Webサイトは私が完全に健康であると告げるが、それでも購入を促してくる。「低炭水化物の食事プランで、一生体重管理を楽しめます。」11

私は身長6フィート、体重185ポンドの体に服を着せて食料品店に向かいます。ここは科学マニアにとってはごちそうです。パンの代名詞である炭水化物をできるだけ少なくしたアトキンスの低炭水化物パンがあります。パン売り場には「穀物を摂りましょう！パンやその他の穀物食品は健康的な食事の基本です」という看板があります。12 一方、ウェグマンズブランドのパンは「臭素酸フリー」をうたっています。13 さらに進むと、パーデューのチキンが「オールナチュラル！」と断言しています。14 ダイヤモンドのクルミの袋には「オメガ3！」と書かれた小さな旗があります。15 イースト菌のパッケージ

16 不思議なことに、近くの陳列棚には、べたべたした白いココナッツオイルがダイエットの助けになるかもしれないと書いてある。2003 年の週刊誌の記事が都合よくボトルの上に貼ってあり、「コロラド大学の研究によると、ココナッツオイルはカロリー燃焼力を最大 50% 高めることが判明した」と書かれている。17

11. 低炭水化物プラン: 包括的な提案。健康で適正体重の 25 歳の女性に生涯にわたるプランが必要ですか?

12. 穀物を摂る: 妥当。低炭水化物ダイエットに関する論争が再燃しているにもかかわらず、決定的な証拠はありません。バランスの取れた食事、カロリー管理、運動は、依然として肥満と戦う最良の方法と考えられています。FDA は食品ピラミッドを見直していますが、肉と脂肪のピラミッドに置き換える可能性は低いでしょう。コロラド大学の医師で栄養士のホリー・ワイアット氏は、「これらのダイエットはすべて、炭水化物だ!」「タンパク質だ! などと言っているが、どちらでもない。重要なのはカロリーだ」と述べています。
13. 臭素酸塩不使用: 化学名をブードゥー的に使用。ウェグマンのパンには確かに臭素酸塩は含まれていませんが、それはあまり問題ではありません。パン生地の強化剤である臭素酸塩は、大量に摂取すると発がん性があるとする研究結果もありますが、この結果は議論の的となっています。焼いたパンに有害なレベルの臭素酸塩が含まれていることはこれまで一度もありませんでした。ほとんどのブランドは臭素酸塩の使用を完全にやめています。

14. オールナチュラル: 魔法の言葉を呼び起こします。「ナチュラル」は、風車の下の陽光あふれる納屋の周りを元気に跳ね回るニワトリのイメージを思い起こさせます。しかし、この主張が実際に意味するのは、FDA 規制当局が懸念する限り、ニワトリがプラスチックでできていないということだけです。「オールナチュラル」とラベル付けされたニワトリは、何千羽も狭い囲いに詰め込まれ、爪とくちばしを切られ、その「ナチュラル」納屋では決して見つからない抗生物質を詰め込まれている可能性があります。

15. オメガ 3: 謎めいた言葉。多くの栄養学者によると、オメガ 3 脂肪酸は私たちの食生活で不足している脂肪の一種です。クルミにはすべてオメガ 3 が含まれているので、この主張は正確です。しかし、メッセージは暗号化されています。ギリシャ文字と数字を足すと「科学的根拠」となり、良いという意味になります。

16. グルテンフリー酵母: 当然です。酵母は菌類です。グルテンは植物性タンパク質の産物です。進化論的に言えば、酵母とグルテンは牛とオレンジのように無関係です。

17. ココナッツ オイル: 一時的流行。コロラド大学の広報担当官 2 人が、大学の科学教授陣にこの研究を行った人物を探したが、見つからなかった。飽和脂肪が「カロリー燃焼力」を高めるという考えは、燃焼カロリー数を増やすのではなく、問題が多い。よく知られた研究によると、飽和脂肪は心臓病のリスクを高める。それでも、ココナッツ オイルの「パワー」の噂は、2003 年にこのオイルの買い占めを引き起こした。

「食料品店の人は、政府が製品の宣伝文句を精査しているので、ラベルに書いてあれば正確で重要なはずだと想定している」と、ラトガース大学食品政策研究所の心理学者ウィリアム・ホールマン氏は指摘する。もちろん、実際はもっと複雑だ。正確さの想定は正しいが、重要性の想定は正しくない。連邦取引委員会と FDA の規制はどちらも、パッケージに真実性を記載することを義務付けている。そう、鶏肉は鶏肉だ。しかし、ホールマン氏は続ける。「宣伝文句は事実上正しいかもしれないが、実際の健康上の利点は実用的な重要性を欠く可能性がある」。なぜ「実用的な重要性を欠く」宣伝文句をするのか。ホールマン氏によると、「利点が相当なものだと結論づけてしまうから」だという。科学的な言葉は、消費者に取るに足らない宣伝文句を受け止め、企業に代わって重要な健康上の利点を提供するよう促す。「この方法の素晴らしい点は、製造業者が利点の主張を明示的にする必要がないことだ」。そうする必要はなく、ほとんどの場合、そうできなかった。
私たちがそうするのは、科学が私たちにとって有益であると一般的に信じているからです。国立科学委員会の調査によると、アメリカ人の 90 パーセントが科学に「興味がある」と考えているものの、十分な知識があると考えているのはわずか 15 パーセントでした。90 パーセントが興味を持ち、15 パーセントが知識を持っている: これは、マーケティング MBA のどんな取得者でも、でたらめをトラックで運べるほどのギャップです。

午後12時45分
デリで昼食を食べているとき、友人のチャールズは、私たちがビールを注文しなかったことを嘆き、「アルコールが体に良いことがわかってきた」18と言います。車で家に帰る途中、科学的にマッチした妻を見つけると約束する出会い系サービス、eHarmonyのラジオ広告が聞こえてきました。19 出口の近くには、「乳がんの最も避けられるリスク要因は選択的中絶か？」という看板広告があります。20

家に帰ってラジオをつけると、薬物中毒のリハビリ中のラッシュ・リンボーの代理を務めるロジャー・ヘッジコックの怒った声が聞こえてくる。「米国の動物種は絶滅していない」21と彼は言う。

すぐにジムに向かいます。血圧計のそばに寄ると、「血圧測定値の意味を解釈できるのは医師だけです」という警告ラベルが貼ってあるのに気づきました。私は医師ではないので、測定値を記録することはできても解釈することはできないはずです。

18. アルコールは体に良い：はい、そして悪いです。約 9 万人の男性医師の飲酒習慣を追跡した画期的な研究によると、1 日に 1 杯飲む人は糖尿病、脳卒中、心臓病の罹患率と死亡率が著しく低いことがわかりました。しかし、過度の飲酒をする人（その定義はまだ議論されています）は、肝臓病、食道がん、自動車事故で死亡する割合が高いです。

19. eHarmony: 不完全。eHarmony は、Web の結婚仲介という熾烈な世界で、第一に伝統的な結婚仲介サービスであること、第二に顧客の強情さ、従順さ、その他の特徴に関するデータ ポイントを収集する科学的アプローチであることで際立っています。同社は現在、標準的な方法論を使用して、結婚仲介の結果に関する社内科学的調査を実施し、「eHarmony のマッチング アルゴリズムが機能していることを明確に示す」と述べています。ニューヨーク州立大学ストーニーブルック校の社会心理学教授アーサー アロン氏は、eHarmony の Web サイトをレビューし、「真の相性は測定できるが、測定されているものは結婚の成功の要因のほんの一部にしか過ぎない」と述べています。
20. 中絶: 誤り。国立がん研究所は多くの研究を検討し、中絶は乳がんのリスクを高めないと結論付けました。

21. 絶滅: ナンセンス。ハワイに残っている 3 種類のポウリ鳥の 1 羽にそう言ってみてください。ポウリは、深刻な絶滅の危機に瀕しているハワイの鳥の 1 羽にすぎません。米国には絶滅の危機に瀕している動物が数多くいます。

血圧計を勧められたが、その情報は使わないようにと警告された。科学を知らない人にとって、科学は魔除けである。ロジャー・ヘッジコックは、信者が信じるように主張を連発する。看板は、中絶と乳がんを「危険因子」という科学的に聞こえる言葉で結び付け、生命の権利に関する倫理的議論に科学の光輪を与えている。

これが、広告やいい加減なメディアにおける科学的主張の力の核心です。科学的主張は、たとえ科学自体を検証すると信じる動機が何もないとしても、信じる許可を与えます。

午後3時45分
ジムのエアロバイクについてCNNが放送されている。FDAの委員会はシリコン製乳房インプラントの禁止解除を勧告している。22 その後シャワーを浴びながら、コンディショナーに「pH 5.5のバランスに必要な核酸が含まれている」ことに気づいた。23 トラベルマグで、AllGoodeブランドのDigestibiliTeaを淹れる。これには「消化管の平滑筋の弛緩を促進する」フェンネルが含まれている。パッケージの下部には、「食品医薬品局はこれらの記述を評価していません。この製品は、いかなる病気の診断、治療、治癒、予防を目的としたものではありません」という小さな免責事項がある。24

GNC ストアでは、ほぼすべての製品にこの免責事項が書かれています。黄色い棚の看板にも、「アミノ酸はタンパク質の構成要素です」という説明の下に書かれています。うーん。なぜ免責事項があるのでしょう? 文字が言葉の構成要素であるのと同じように、アミノ酸はタンパク質の構成要素です。FDA は間違いなくこれを知っています。

家に帰る途中に聞いたラジオ広告が気になったので、CortiSlimという会社に電話した。同社の製品はストレスホルモンのコルチゾールのレベルを下げ、それによって体重を減らすのに役立つと主張している。

私: 「それで、CortiSlim はどのようにしてコルチゾールを減らすのですか?」 販売員: 「体内のコルチゾール レベルを下げて、すべてを打ち消します。」25 私: 「わかりました。でも、どうやってそうなるのですか?」 販売員: 「CortiSlim はコルチゾールを蒸発させて吸収し、減らして削減します。それでは、今週実施している「2 つ買うと 1 つ無料」の特別キャンペーンについてお話ししたいと思います。」

22. 乳房インプラント：本当です。FDA 委員会は禁止を解除するよう勧告しましたが、その後、FDA はその勧告に従わないことを決定しました。

23. コンディショナー: 科学的ですね! ケース・ウェスタン・リザーブ大学の皮膚科医ジェローム・リット氏は、このフレーズの「pH 5.5 バランスに必須の核酸」が何を意味するのか分かりません。「お好きなコンディショナーならどれでも効果があります。どれも本質的には同じです。」
24. フェンネル: 証明されていません。フェンネルは消化不良の民間療法です (もちろん、民間療法の中には科学的に効果があることが証明されているものもあります)。AllGoode は、この主張の裏にある科学的な根拠について何度も問い合わせましたが、回答しませんでした。PubMed で検索したところ、フェンネルがモルモットの平滑筋の収縮を刺激したという研究が 1 件、フェンネルがラットの平滑筋のけいれんを和らげたという研究が 1 件見つかりました。

25. コルチゾールをすべて打ち消す：嘘。コルチゾールはストレスホルモンであり、闘争・逃走衝動を調節するほか、肥満の一形態と弱い関連がある。しかし、「コルチゾールをすべて打ち消すのは悲惨な結果になるだろう」とバージニア大学の内分泌学者メアリー・ヴァンス氏は指摘する。同社のウェブサイトに掲載されている原材料を精査すると、「樹皮を食べたほうがましだ」と彼女は言う。

コルティスリムの販売員は、この製品が「健康的な範囲内でコルチゾールレベルを制御する」のに役立つと述べているウェブサイトを読んでいなかったようだ。同サイトは、この製品を「何百万人ものアメリカ人…ストレスの多い生活を送っていて体重を減らしたい人」に推奨している。ホームページには、偽のコルティスリムを購入しないよう消費者に強く警告する文面がある。

科学的信頼性を確立することに熱心な CortiSlim の Web サイトには、脂肪沈着の MRI 画像と「減量の新しい科学」という大胆な標語が掲載されています。しかし、サイトの奥深くには FDA の免責事項があります。はっきりさせておきましょう。この免責事項がどこにあっても、製品を使用することに「実用的な意義」があると信じる理由がないことを示しています。宣伝写真で白衣を着ている人々? 彼らは俳優かもしれません。科学的研究から報告されたデータ? 高校の生物学で落第した人がでっち上げたのかもしれません。健康上の利点の主張? まあ、おわかりでしょう。

1994年の連邦法により、食品でも医薬品でもないCortiSlimやAllGoodeティーなどの製品を対象としたFDAの栄養補助食品規制の権限が取り消された。FDAは、製品が有害であることが判明した場合（エフェドラの場合のように）、製品を棚から撤去することができ、企業が特定の病気を治すと主張することを禁止することができる。したがって、AllGoodeを炎症性腸疾患の治療薬として宣伝することはできない。しかし、消化を促進する、消化管を刺激する、免疫システムのバランスを維持するなど、売り上げを刺激する医学的な響きを持つものとして販売することはできる。いわゆる「ハーブ製バイアグラ代替品」の販売者は、綿密に研究されFDA認可を受けた医薬品と同じ効果をほのめかすことができ、実際、科学的研究を参照することなく、ハーブ製薬物代替品のさらなる自然の良さをほのめかすことができる。 Medicures のような名前の会社は、Virility-Rx のような名前で「100% 天然成分で医師承認済み」の錠剤を売り込むことができますが、これらの錠剤は医療用ではなく、また、自社の免責事項によれば治療薬でもありません。

午後6時30分
友人のマイクとジョリンを訪ねると、夕方のニュースの前に BLT が出される。トム・ブロコウが、フロリダ州で昏睡状態にあるテリ・シャイボさんの夫が人工呼吸器を外したいと思っているケースを紹介する。「家族の戦いに巻き込まれた医療上のジレンマ」と彼は言う。26 薬の広告では、リピトールはコレステロールを減らすと書かれているが (チェリオスと同じ)、画面には免責事項 (チェリオスの箱には記載されていない) が点滅する。「リピトールは心臓病や心臓発作を予防するとは証明されていません。」ホームショッピング チャンネルでは、スキン クリームを売り込む女性が私に言う。「ビタミン A の効能はご存じでしょう。肌に使いたいと思いませんか?」28 実際のところ、私はその効能を知らないし、彼女も教えてくれない。

その後、おやすみなさいを言って家に向かう直前に、私は『ジャングル・ジョージ2』の宣伝を目にした。ジョージが木に激突し、彼の頼れるゴリラの執事エイプが首を振って言う。「そして、人間の方が進化しているというんだ」29

26. スキアボ昏睡：不完全。この報告書では、この大事件の背後にある医学的ジレンマの詳細がまったく明らかにされていない。科学的な根拠がもっとなければ、この論争を理解するのは難しい。

27. リピトール: 本当です。リピトールはコレステロールを下げ、コレステロールの減少は心臓病のリスクを下げることに関連しています。しかし、コレステロールを下げる薬と心臓病の長期発症との直接的な関係を証明するのは非常に難しいため、リピトールは発売から 7 年経った今でもこの免責事項を掲げています。FDA が栄養補助食品に関して無力であるのとは対照的に、同局には処方薬に関するすべての記述が科学的に正しいことを保証する権限があります。
リピトールの研究者は、記事執筆時点で、免責事項は
新たな研究により、この薬の有効成分が心臓病による死亡リスクを低下させるという結果が出たため、1年以内にこの薬をやめる人も出てくるだろう。

28. ビタミン A: 偽物。レチノイン酸は、皮膚を若返らせるための処方薬に使用されるビタミン A の一種です。しかし、マウントサイナイ皮膚科教授スーザン・バーシャッド氏によると、市販のクリームに使用されるビタミン A には「同じ効果はありません」。
29. 進化: 誤解。このジョークが通用するのは、進化は漸進的で、人間が「最も進化している」という一般的な誤解があるからです。インディアナ大学の生物学者ルドルフ・ラフは、「進化は進歩の階段ではない」と警告しています。現在生きているすべての種は、それぞれ独自の方法で、同じように進化しています。人間はより高度な知能を進化させました。類人猿は、葉を食べるのに適応しており、一部の種では木からぶら下がるのにも適応しています。

というわけで、科学的主張を収集した私の一日の 106 番目で最後の項目は、ジョークであることが判明しました。おそらく、それがゴリラの着ぐるみを着た俳優から来たというのは、ふさわしいことなのでしょう。

心理学者ウィリアム・ホールマンは、人々は科学の主張から科学を学んでいると述べている。それは中古車販売員から自動車工学の基礎を学ぶのと似ている。「人々に『キッチンを掃除するとき、安全のためにはどの程度きれいにする必要がありますか』と尋ねると、彼らは『接触した細菌の 99.9 パーセントをきれいにする必要があります』と答え、抗菌洗剤の主張を繰り返している」と同氏は述べている。

あるいは、彼らを真似しているとも言えるでしょう。