SFファンの間で文化戦争が激化

ヒューゴー賞は、SF やファンタジー文学界で最も権威のある賞の 1 つです。受賞できるほどの実力と幸運に恵まれた作家にとっては、キャリアを決定づける栄誉であり、そうでない作家にとっては生涯の目標です。しかし今週、同賞の 62 年の歴史で初めて、業界全体を巻き込んだ論争を受けて、2 人の候補者が作品の選考から撤退しました。ファンはこの論争を「パピーゲート」と呼んでいますが、そのばかげた名前にもかかわらず、SF ファンダムの基盤を崩壊させる可能性があります。

論争の波紋は、毎年ヒューゴー賞を授与する世界SF大会（ワールドコン）の枠をはるかに超えて広がっている。ワールドコンは、サンディエゴ・コミコンのような、より有名な現代のメガショーの祖先ともいえる、まさに最初のSF大会だ。それらのショーと違って、ワールドコンは地味で華やかさに欠けるイベントで、ハリウッドセレブはほとんど見かけない。SF界全体では、ワールドコンについてファンが表現する際、少なくとも丁寧な場合は「由緒ある」や「古風な」といった言葉を使う傾向がある。

ワールドコン系の組織化されたSFファンは、評判は落ち着いているかもしれないが、非常に気難しい反権威主義的なことで有名だ。中には、世間一般の「凡庸な人々」とみなされる人々とは対照的に、自分たちを「トゥルーファン」と呼ぶ人々もいる。この逆張りの精神のもと、ヒューゴー賞は特に政治的に保守的だったことはない。同賞はますます多様で野心的な作品に授与されるようになり、この傾向は2014年にピークを迎えた。この年、ヒューゴー賞受賞作品の大半が初めて白人男性ではなく、女性や少数民族による作品となり、その多様性は作品の非伝統的な構成と内容に反映された。これに問題を感じる人もいた。そこでパピーズが登場した。

表面上は、サッドパピーズと、その同盟分派であるラビッドパピーズは、SF の未来を心配する読者の集まりです。彼らは、男らしい男、ロケット、古き良き直線的な物語をフィーチャーした、豪快な冒険物語の時代を懐かしんでいます。作家で、時折 Fox News のコメンテーターを務めるラリーコレイアによって設立されたサッドパピーズは、自分たちの運動を「文化戦争」という文脈で語っています。彼らは、ヒューゴー賞が「社会正義戦士」(サッドパピーズやその他の社会保守派が社会進歩主義者を指すために使用する軽蔑的な用語) の影の陰謀によって不当に支配され、実際、操作され、完全に盗まれていると考えています。

パピーズは、この認識された（ただし根拠のない）脅威に対して、投票箱に投票用紙を詰め込むことで対応した。ヒューゴー賞は接戦で、しばしばごくわずかな票数で決まる。ワールドコンの投票権の登録はたった 40 ドルなので、パピーズは今年のヒューゴー賞ノミネートのチケットを独占するインターネットキャンペーンを組織した。キャンペーンは大成功だった。パピーズが推進したストーリー、著者、編集者が今年のノミネートを独占したのは、ワールドコンコミュニティとは無関係の投票者、つまり仮想カーペットバガーの侵略によるものだ。

作家のジョン・C・ライトは、前例のない6つの個人ノミネートを獲得しました（1つは資格の問題で後に取り消されました）。それまで無名だったフィンランドのマイクロ出版社、カスタリア・ハウスは、ほぼすべての主要カテゴリーで記録破りの複数ノミネートを獲得し、保守派のカスタリア編集者であるヴォックス・デイ（旧姓セオドア・ビール）は最優秀長編編集者と最優秀短編編集者の両方にノミネートされました。

ノミネートの乗っ取りは、主にワールドコンに足を踏み入れたことのない人々によって組織的に行われたが、ファンの間では激しい怒りを引き起こした。その多くは、ワールドコンを設立したファンの無政府主義的で大騒ぎの精神に反すると考えている。彼らはこれを「パピーゲート」と名付けた。

しかし、パピーゲートはヒューゴー賞の投票規則の手続き上の抜け穴を悪用しただけではない。パピーズのメンバー自身も物議を醸している。最近ノミネートされたジョン・C・ライトは長年のプロの作家だが、LGBT活動家や支援者に対する見解でよく知られている。彼は彼らを「不快で、無気力で、魂のない汚物の塊」など、印刷しにくい他の中傷的な言葉で呼んでいる（ライトは最近、ブログから「汚物の塊」という投稿を削除したが、インターネットは決して忘れない）。大勝者のヴォックス・デイは、女性の教育と参政権に反対する白人至上主義者で活動家であり、ノーベル平和賞受賞者のマララ・ユスファジを暗殺しようとするタリバンの試みを「科学的に正当化できる」として支持していると公言している。

パピーズが反フェミニストのゲーマーゲート運動の支援を求めているという事実は、政治的中立を主張するパピーズにとって、またしても痛手である。この 2 つのグループの協力関係の程度を数値化することは難しいが、パピーズとゲーマーゲート運動家が互いを同類の精神とみなしていることは明らかである。パピーズ自身は、自分たちは政治的、文化的に多様であり、人種差別や性差別の運動ではないと主張している。彼らの表向きの懸念は、SF が「文学的」かつ「イデオロギー的」すぎるということだが、多くのファンは、こうした主張とパピーズの指導者たちの立場を一致させることに困難を感じている。

これまで、ヒューゴー賞の投票でノミネートされた作家が作品を取り下げた例はない。

パピー賞候補作家の中には、この運動の政治的目的や立場を全く知らなかったため、その後の騒動に驚かされたと主張する者もいる。水曜日、初ノミネートのアニー・ベレットとマルコ・クロスはともに、ヒューゴー賞の候補から作品を撤回した。両者とも、作品の価値ではなく政治的な理由からノミネートされたくないと述べ、クロスはさらに、ヴォックス・デイの影響を特に否定した。この措置はまったく前例のないもので、ノミネート作家がヒューゴー賞の投票枠に名を連ねた後に作品を撤回したことはない。1^さらに、規則には、そのような状況でどうするかについての規定がない。木曜日の夜の時点で、ワールドコンの管理者は、クロスとベレットの作品を、最初の投票の締め切りに間に合わなかった作品と差し替えていたが、この措置はさらなる論争を巻き起こすことは間違いないだろう。

では、これはヒューゴー賞の今後にとって何を意味するのでしょうか。本当のところは誰にもわかりません。多くのファンは、パピーが多数を占める部門では「ノーアワード」に投票することを提唱しています。これは、十分な価値のある作品が推薦されていないと投票者が判断した場合に、賞を無効にできる、以前からあるオプションです。また、イデオロギーによってヒューゴー賞が腐敗するよりも、ヒューゴー賞を永久に終わらせたいと願う焦土作戦を求める人もいます。さらに、ヒューゴー賞は「キャンペーンスレート」投票によってのみ制度として存続できると考える人もいます。言い換えれば、パピーのような大規模な投票ブロックの力で組織化されたキャンペーンによって推進された作品だけがノミネートされるということです。もしそうなら、作品は価値よりも人気と政治的影響力で評価されるようになり、ゲームオブスローンズの著者ジョージ R. R. マーティンの言葉を借りれば、この変更は「ヒューゴー賞の価値を下げ、パピーたち全員を合わせたよりも私を悲しませる」でしょう。

SF ファンダムは、その歴史の大半において、ますます二極化する政治情勢の最悪の側面から守られてきました。自分たちの世界に閉じこもっている Trufans は、このような文化戦争にはまったく備えがありませんでした。伝統的な SF ファンダムは侵略者を撃退し、無害で無秩序な現状に戻ることができるのでしょうか。それとも、生き残るために敵の戦術を採用し、その過程で自らの一部を失うことになるのでしょうか。

いずれにせよ、2015年のヒューゴー賞の受賞者は8月22日に発表される予定です。